Протоколно определение № 21328 от 19.11.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 21328 гр. София, 19.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 134 СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА при участието на секретаря ДЕЛИНА ИВ. ГРИГОРОВА и прокурора Д. Хр. С.

Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА Частно наказателно дело № 20251110214735 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ А. А. А., редовно призован, доведен от органите на Затвор Пазарджик, явява се лично.

За него АДВ. И. С., определен за служебен защитник, редовно уведомен, се явява лично.

ПРЕВОДАЧ С. М. С. А., редовно призован, се явява лично.

За СРП редовно призована, се явява ПРОКУРОР С..

ОСЪДЕНИЯТ /чрез преводач/ : Получил съм преведен препис от предложението на СРП и разпореждането на Съда преди повече от 7 /седем/ дни. Не възразявам делото да се гледа днес. Желая адв. И. С. да ми бъде назначен за служебен защитник. Моля да бъде назначен и преводач.

АДВ. С.: Запознат съм с материА.те по делото. Мога да поема защитата на осъденото лице.

СЪДЪТ предвид задължителния характер на защитата, изявленията на осъденото лице и адв. И. С. и на осн. чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. И. С. от САК за служебен защитник на осъденото лице А. А. А. по ЧНД №14735/2025г., по описа на СРС, НО, 134-ти състав.

СЪДЪТ предвид, че осъденият е чуждестранен гражданин, 1

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА С. М. С. А. за преводач в настоящото производство на осъдения А. А. А..

СЪДЪТ провери самоличността на преводача

С. М. С. А. - хх без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК, същият обеща да направи верен и правилен превод от български на арабски и обратно.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са нА.це процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИСТЪПИ

КЪМ

СНЕМАНЕ

САМОЛИЧНОСТТА

ОСЪДЕНИЯ ПО ОТЧЕТЕН КАРТОН НА ЗАТВОР:

А. А. А., хх

НА

Съдът разяснява правата на осъдения в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ /чрез преводач/: Разбрах правата си. Запознат съм с предложението на прокуратурата. Да се гледа делото. Няма да правя отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са нА.це процесуални пречки за даване ход на делото поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане Предложението представителя на СРП с правно основание чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК. от

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам направеното предложение, като искам да направя допълнение към същото. В определеното общо най-тежко наказание следва да бъде включено и осъждането по НОХД № 11456/2025 г. на СРС, 7 състав, за което по отношение на осъдения за извършено на 12.02.24 г.

2 престъпление е наложено наказание „ЛОС“ за срок от 6 месеца с първоначален „ОБЩ“ режим, като съдебния акт е влязъл в сила на 23.10.2025 г.

ЗАЩИТАТА: Съгласен съм с предложението на СРП. Не възразявам срещу допълнителното предложение. си.

ОСЪДЕНИЯТ / чрез преводач/: Съгласен съм. Поддържам адвоката СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания.

СЪДЪТ, на осн. чл. 283 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА доказателства. и

ПРОЧИТА приложените по делото писмени

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението, подробно описано, като предлагам на осъдения да бъде определено едно общо най-тежко наказание между наложените по НОХД № 83/25 г. на 110 състав, НОХД № 17849/24 г. на 104 състав, НОХД № 17197/24 г. на 22 състав, НОХД № 1188/25 г. на 93 състав, НОХД № 4389/25 г. на 17 състав, НОХД № 11836/25 г. на 134 състав и НОХД № 11456/25 г. на 7 състав, а именно 9 месеца „ЛОС“ при първоначален „ОБЩ“ режим. Предлагам така определеното общо най-тежко наказание да бъде увеличено с 2 месеца до размер 11 месеца, което да се изтърпи при първоначален „ОБЩ“ режим.

Подробно съм изложил съображения за приложение на чл.24 НК, а именно многократните осъждания, непостигане целите на чл.36 НК, извършени са в един сравнително кратък период. Касае се предимно за престъпления против собствеността и независимо от изтърпените наказания „ЛОС“ същите не са оказА. въздействие по отношение на възспирането му от извършване на други престъпления. Предлагам поради това с този минимален срок от 2 месеца да бъде увеличено определеното му едно общо най- тежко наказание. На основание чл. 23 от НК, към така определеното едно общо найтежко наказание от 11 месеца следва да бъде присъединено изцяло наложеното му наказание „Глоба“ в размер на 300,00 лева по НОХД № 4389/25 г. на 17 състав. Предлагам на основание чл. 25, ал. 2 от НК, от така определеното общо най- тежко наказание и увеличено до 11 месеца, да бъде приспаднато времето през което осъденият е изтърпявал фактически наказание „Лишаване от свобода“, по някое от делата включени в 3 съвкупността. На основание чл. 59 от НК от така определеното едно общо най-тежко наказание да бъде приспаднато времето през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК. На основание чл. 68 НК предлагам да бъде приведено в изпълнение наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, наложено по НОХД№ 156/2022г. по описа на СР Генерал Тошево, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим. На основание чл. 25, ал. 2 от НК от така приведеното в изпълнение наказание предлагам да се приспадне времето, през което осъденият е изтърпявал фактически наказание ЛОС по някое от делата включени в съвкупността.

ЗАЩИТАТА: Считам, че предложението на прокуратурата за групиране на наказанията по цитираните наказателни производства е в интерес на подзащитния ми и е изцяло съобразно изискванията на закона, поради което моля да бъде уважено. Относно искането на прокуратурата за увеличаване на така определеното едно общо най- тежко наказание, моля същото да бъде оставено без уважение. В случай, че съдът прецени да го уважи, моля да бъде в по – нисък от предложения размер, отчитайки ниската обществена опасност на престъпленията, за които е бил осъден. Все пак става въпрос кражби на хранителни продукти.

ОСЪДЕНИЯТ / чрез преводач/ : Поддържам адвоката си.

СЪДЪТ, на осн. чл. 297 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.

ОСЪДЕНИЯТ / чрез преводач/ : Поддържам казаното от адвоката си.

СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ и след като съобрази становището на страните и приложените по делото доказателствени материА., установи следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т.1 и т.3 от НПК.

Образувано е по предложение на СРП с правно основание чл. 306 ал.1 т.1 и т. 3 НПК за определяне на едно общо най-тежко наказание по влезли в сила присъди на осъдения А. А. А., който към датата на настоящото съдебно заседание общо 8 влезли в сила присъди, подредени хронологически според датата на влизането им в сила:

1.По НОХД № 156/2022г. по описа на РС-Генерал Тошево, влязло в сила от 15.07.2022г. е осъден за извършено на 21.06.2022г. на „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца, чието изпълнение на осн.66, ал.1 от НК е отложено за срок от 3/три/години и наказание „Глоба“ в размер на 100/сто/ лева.