Акт от 10.11.2017, Районен съд - Ямбол

Р Е Ш Е Н И

Е

№ 346/10.11.2017 г. 10.11.2017г.

, гр. Ямбол

В ИМЕТО НА НАРОДА

ЯМБОЛСКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД – ІХ състав в публично заседание на шести ноември две хиляди и седемнадесета година:

Председател: НИКОЛАЙ КИРКОВ секретар В.Г. като разгледа докладваното от съдия Кирков

АНД № 1243/2017 г. по описа на ЯРС, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба на С.Н.С. от *** , ЕГН:********** против наказателно постановление № 17-0814-000116/01.08.2017, издадено от Началника на РУ-Ямбол,с което на основание чл.182,ал.1т.6 от ЗДвП за нарушение на чл.21,ал.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 700 лв и лишаване от право да управлява МПС за три месеца.

В жалбата се излагат съображения за неправилност и незаконосъобразност на атакуваното наказателно постановление, изразяващи в допуснати процесуални нарушения при издаването му.

В съдебно заседание жалбата се подържа от редовно упълномощен адвокат , който пледира за отмяна на наказателното постановление.

Въззиваемата страна редовно призована не изпраща представител.

ЯРС, след като прецени събраните по делото доказателства, наведените в жалба доводи, възраженията и изразените становища на страните, прие за установена следната фактическа обстановка:

На 21.07.2017г. на жалбоподателя бил съставен АУАН №

838992, затова ,че на 04.05.2017г. в

09.05 часа в с.Лозенец по път I -6, около км 425 в посока гр.Бургас управлява л.а.“Хюндай Елантра „ с ДК № ДТ 7126АВ със скорост 104 км / час при разрешени за населено място-с.Лозенец , обл.Ямбол

50/км. час.Нарушението е установено с техническо средство TFR1-M фаб. № 0594, ,приспадната допустимата грешка при измерване от -3 км/ч, наказуема скорост от 101 км /час.Снимков материал от клип 6281, с точен час, дата и GPS данни, измерената скорост е показана на водача..В акта е посочено ,че по този начин жалбоподателят е нарушил чл.21,ал.1 от ЗДвП.Акта е съставен в присъствието на жалбоподателя, след попълнена декларация по чл.188 от ЗДвП.След съставяне на акта същият е бил връчен на жалбоподателя и подписан от със възражения.

Горната фактическа обстановка се установява по категоричен начин показанията на разпитаните по делото свидетели и от приобщените като веществено доказателство снимка с разпечатка от използваното средство за измерване, както и от вещественото доказателствено средство- видиозапис .

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Жалба е с правно основание чл. 59, ал. 1 от ЗАНН, подадена в преклузивния срок по ал. 2 от този текст, от легитимиран субект и при наличие на правен интерес от обжалване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е неоснователна по следните съображения:

От процесуална страна ,при съставяне на

АУАН и издаване на НП не са допуснати съществени процесуални нарушения.В НП изрично е посочено ,че жалбоподателят е санкциониран за нарушение на чл.21,ал.1 от ЗДвП.Посочени са дата и мястото на нарушението, обстоятелствата на нарушението, и начина по който е установено,поради което не е ограничено правото на защита на наказаното лице.

Неоснователно е възражението ,че в НП не са посочени GPS данните от техническото средство, доколкото чл.57 от ЗАНН не вменява подобно задължение на наказващия орган..

Спазени са и сроковете по чл. 34 от ЗАНН.

От материална страна ,съгласно чл.21

,ал.1 от ЗдвП при избиране скоростта на движение на водача на пътното превозно средство- лек автомобил в населено място е забранено да превишава скорост от 50 км /час.

Приложеното по делото веществено доказателствено средство по смисъла на чл.189, ал.15 от ЗДвП – клип № 6281 от радар № TFR1-М 0594, с точен час, дата и координати, доказва по безспорен начин, че на 04.05.2017г. в 09.05 часа л.а.“Хюндай Елантра „ с ДК № ДТ 7126АВ се е движил в с.Лозенец по път I -6, около км 425 в посока гр.Бургас . Тъй като въз основа на това веществено доказателствено средство не може да бъде установено кое е лицето, управлявало автомобила, разпоредбата на чл.188, ал.1 от ЗДвП предвижда, че отговорен е собственикът или този, на който е предоставено МПС. В случая собственик на заснетия лек автомобил е “Енергоимпорт –Експорт“ ООД гр.Ст.Загора , но от приложената по делото декларация по чл.188,ал.1 от ЗДвП, подписана от жалбоподателя се установява ,че той е управлявал автомобила.Затова, и като взе предвид обстоятелството ,че използваната мобилна система за видеоконтрол TFR1-M е била преминала последваща проверка, съответствала е на одобрения тип, и е била технически изправна, съдът намери, че както авторството на деянието, така и скоростта на движение на управлявания от жалбоподателя автомобил са безспорно установени.

При посочване на наказуемата скорост е съобразен и приспаднат толеранс от 3% от действително измерената скорост в полза на нарушителя. Основанието за приспадане на този толеранс следва от техническите характеристики на видеорадарната система, и изрично е отразено в протокола от проверка (гърба на л. 16), където под таблицата с измерените скорости изрично е посочено, че допустимата грешка при измерване на скоростта възлиза на +/-3% за скорости над 100 км/час.

Въпросната редукция се извършва автоматично от самото техническо средство, и от приложената снимка е видно, че реално измерената скорост на движение на жалбоподателя е възлизала на 104 км/час, а след приспадане на толеранс от 3% за наказуема скорост е приета стойност от 101 км/час, както е отразено в акта и постановлението. И при това положение, превишението на допустимата скорост от 50 км/час е с повече от 50 км/час, поради което санкционната норма по чл. 182 ал.1 т.6 от ЗДвП е правилно избрана и приложена.

По изложените съображения, съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е законосъобразно и като такъва следва да бъде потвърдено.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът

Р Е

Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №

17-0814-000116/01.08.2017, издадено от Началника на РУ-Ямбол,с което на С.Н.С. от *** , ЕГН:**********, на основание чл.182,ал.1т.6 от ЗДвП за нарушение на чл.21,ал.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 700 лв. и лишаване от право да управлява МПС за три месеца.

Решението може да се обжалва пред Административен съд – Ямбол, в 14 - дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: