Определение № 2964 от 19.11.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2964 гр. София, 18.11.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Жаклин Комитова

Членове:

Иванка Иванова

Петя Алексиева като разгледа докладваното от Иванка Иванова Въззивно гражданско дело № 20241000500851 по описа за 2024 година

Постъпила е молба от жалбоподателя за допълване на постановеното по делото съдебно решение в частта за разноските. Твърди, че макар решението да е потвърдено в обжалваната част, съдът не се е произнесъл по искането му за присъждане на сторените във въззивното производство разноски. Моли съда да допълни постановеното по делото съдебно решение чрез присъждане на сторените във въззивното производство разноски, съгласно представения списък на разноските по чл.80 ГПК.

В срока по чл.248, ал.2 ГПК не е постъпил писмен отговор на молбата от ответника ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Молбата за допълване на съдебното решение в частта за разноските е постъпила в срока по чл.248, ал.1 ГПК, като изхожда от легитимирано лице – страна в процеса. За допустимостта на искането не е необходимо представяне на списък на разноските по чл.80 ГПК. Ето защо молбата е процесуално допустима. Разгледана по същество, молбата е неоснователна.

Производството по делото е образувано по жалба, депозирана от И. Г.

П. срещу решение № 6474/15.12.2024 г., постановено по гр. д. № 8462/2022 г. по описа на СГС, I ГО, 19 състав, в частта, с която е отхвърлен предявения иск с правно основание чл.2, ал.1, т.3 ЗОДОВ за разликата над 3 000 лв. до 10 000 лв.

С решение № 1008/10.10.2024 г., постановено по настоящото дело, съдът е потвърдил решението в обжалваната част, като не е разпределил отговорността за разноските.

Отговорността за разноските съставлява право на страната, в чиято полза съдът е решил делото, да иска другата страна да възстанови сторените разноски по делото.

В случая с постановеното по делото съдебно решение съдът е счел 1 депозираната по делото въззивна жалба за неоснователна, поради което е потвърдил решението на СГС в обжалваната част. С оглед на това решението не е постановено в полза на страната, отправила искането по реда на чл.248 ГПК. Тъй като не са налице предпоставките на чл.78, ал.1 ГПК, в тежест на насрещната страна не следва да се възлагат сторените от жалбоподателя разноски, описани в представения по делото списък на разноските по чл.80 ГПК. След като жалбоподателят няма право на разноски за въззивното производство, не е налице основание за допълване на постановеното по делото съдебно решение чрез присъждането на такива. Ето защо молбата на жалбоподателя се явява неоснователна и като такава следва да се остави без уважение.

Воден от гореизложеното и на основание чл.248 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 26059/14.10.2024 г., депозирана от И. Г. П., ЕГН **********, чрез адв. Д. Т., за допълване на решение № 1008/10.10.2024 г., постановено по гр. д. № 851/2024 г. по описа на САС, ГО, 8 състав, в частта за разноските, като неоснователна.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните, при условията на чл.280, ал.1 и ал.2 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2