Протокол № 1592 от 07.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1592 гр. София, 07.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА при участието на секретаря БЕЛОСЛАВА В. ИСПИРИДОНОВА Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело № 20221110138467 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО “...“ ЕАД, редовно призовано, се представлява от адв. В...., с представено по делото пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ ....., редовно призован, се представлява се от юрк. К... с представено днес пълномощно.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. А. Т., редовно призовано, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Т. Н. И., се явява лично, редовно призован.

АДВ. В....: Да се даде ход на делото.

ЮРК. К...: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СВИДЕТЕЛЯТ отведен от съдебната зала.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА депозирано на 03.02.2023 г. заключение на вещото лице по назначената експертиза, препис от което връчи на процесуалните представители на страните.

1

АДВ. В....: Поддържам исковата молба и направените доказателствени искания. Нямам възражения срещу проекта за доклад. Нямам други доказателствени искания. Не възразявам срещу изслушване на вещото лице в днешното заседание, поради непредставяне на експертизата в срок.

ЮРК. К...: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата молба. Не възразявам срещу изслушване на вещото лице в днешното заседание. Нямам възражения срещу проекта за доклад. Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ като взе предвид, че в днешното съдебно заседание се явяват представители на страните, намира че съобразно с разпоредбата на чл. 145, ал.

3 ГПК, страните следва отново да бъдат напътени към спогодба, както и да им бъдат указани последиците от сключването на такава.

С оглед на гореизложеното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАПЪТВА страните към спогодба чрез използване на медиация или друг способ за доброволно решаване на спора.

УКАЗВА на страните, че сключената по делото спогодба ще има значението на влязло в сила съдебно решение, както и че могат да бъдат приложени последиците на чл. 78, ал. 9 ГПК.

АДВ. В....: Имам мандат за сключване на спогодба, но към настоящия момент такава не може да бъде сключена.

ЮРК. К...: Нямам мандат за сключване на спогодба.

СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на процесуалните представители на страните, намира, че спогодба в днешното съдебно заседание не може да бъде постиганата, като няма пречка такава да бъде постигната в един покъсен момент, а съдът следва да пристъпи към извършване на следващите процесуални действия.

С оглед на гореизложеното и по доказателствата,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОБЯВЯВА за окончателен съобщения на страните проект за доклад по делото, обективиран в определениeто от 11.01.2023 г.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

ПРИСТЪПВА към снемане на самоличността и изслушване на явилото се в днешното съдебно заседание вещо лице, както следва:

И. А. Т., 61 г., български гражданин, неосъждан, без дела със страните.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ, предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, ОБЕЩА да даде заключение по съвест и разбиране.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Поддържам депозираното заключение.

АДВ. В....: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. на въпроси на юрк. К...: Взел съм предвид предоставения по делото снимков материал, но изводите не се основават само на него.

ЮРК. К...: Нямам други въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице Т., като му определя възнаграждение в размер на 300 лв., платими от внесения от ищеца депозит.

Издаде се РКО.

В залата влиза призованият свидетел.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличността и изслушване на призования свидетел, както следва:

СВИДЕТЕЛЯТ Т. Н. И. , 43 г., български гражданин, неженен, неосъждан, без дела със страните.

СВИДЕТЕЛЯТ предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, ОБЕЩА да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ И. на въпроси на адв. В....: Спомням си за ПТП в края на март 2021 г. ПТП-то стана на кръстовището на булеварди „Мадрид“ и „Ген. Д.

Н.“. При предприемане на маневра завой наляво по посока бул. „Ботевградско шосе“ и при пресичане на трамвайната линия предното дясно колело на автомобила попадна в дупка на асфалтовото покритие в непосредствена 3 близост до трамвайната релса. В цялото купе се усети силен удар.

Автомобилът продължи движението, отбих веднага след кръстовището, защото там беше безопасно и установих, че предната дясна гума е срязана, а джантата изкривена. Нямаше никакви индикации или сигнализации.

АДВ. В....: Моля на свидетеля да бъде предявено уведомлението по щета.

На свидетеля И. беше предявено уведомление за щета, находящо се на лист 11 от материалите по делото.

След предявяване на документа свидетелят заяви: Положеният подпис е мой.

АДВ. В....: Нямам други въпроси към свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ И. на въпроси на юрк. К...: За претърпяното ПТП не съм уведомявал полиция и КАТ.

ЮРК. К...: Нямам други въпроси.

СВИДЕТЕЛЯТ И.: Извършил съм разноски за заплащане на гориво в размер на 97,65 лв., за които представям фактура с касов бон.