Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 16964 от 05.05.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 32415/2025
Вид
Определение № 16964
Подписан
05.05.2026
В сила
05.05.2026
Състав
БИЛЯНА СИМЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 154 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 227 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 342 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 343 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16964 гр. София, 05.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БИЛЯНА СИМЧЕВА като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело № 20251110132415 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от „Джи Трейд София“ ЕООД, уточнена с молба вх. № 27115/11.08.2025 г., с която е предявен за разглеждане иск с правно основание чл. 34 ЗС срещу ответниците А. В. С., Х.

Г. Х., С. Н. С., Х. Х. Г., Б. Н. Д., М. С. Т., К. Л. Ц., Е. Л. Ц., М. Л. Ц., М. С. С.,

С. И. С. – К., Р. И. Х., М. С. К., В. И. М., Т. И. К., М. С. Д., Г. С. Д., А. С. А.,

Й. Г. К., В. Г. П., З. С. П., Г. С. П., за делба на следния съсобствен недвижим имот, представляващ:

ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, находящ се в гр. **** с площ от 2704 кв. м, начин на трайно ползване: незастроен имот за жилищни нужди; трайно предназначение на територията: земеделска, със стар номер 015001, при съседи: ПИ с идентификатори ***,

***,

***,

***,

***,

***.

Ищецът твърди, че съгласно нотариален акт за собственост на недвижими имоти по ЗСПЗЗ № 89, том IV, дело 709/1997 г. на Нотариус при СРС-НС за собственици на процесния поземлен имот, възстановен по реда на ЗСПЗЗ в стари реални граници, са признати:

1. Д. Д. Й., ЕГН **********.

2. Л. Д. С., ЕГН **********.

3. С. Д. С., ЕГН **********.

4. И. Д. К., ЕГН **********.

5. С. Г. Д., ЕГН **********.

6. Ц. В. К., ЕГН **********.

7. Й. Г. К., ЕГН **********.

8.Наследниците на покойния С. К. П., ЕГН ********** 1

9. Дончо К. П., ЕГН **********.

Сочи, че Д. К. П. /притежавал 1/9 ид.част от възстановения имот/ е починал, като е оставил за наследници И. Д. П. и К. Д. П..

Твърди, че И. П. и К. П. са сключили договори за продажба на наследството, оставено им от баща им, с купувача М. А. Д., като по този начин същият е придобил 1/9 ид.част от имота.

Твърди, че по силата на нотариален акт за дарение с № 99, том II, рег. № 8786, дело № 253 от 2023 г. на Нотариус рег. № 701, вх. рег. № 56691/11.08.2023 г. на СВ-София и Нотариален за продажба № 100, том II, рег.

№ 8787, дело № 254 от 2023 г. на Нотариус рег. № 701, вх. рег. № 56692/11.08.2023 г. на СВ-София ищецът „ДЖИ ТРЕЙД СОФИЯ“ ЕООД, ЕИК 202818731 е придобил всички притежавани от М. Д. 1/9 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в гр. *** С оглед настъпилата смърт на седем от останалите лица, в чиято полза е възстановена земеделската земя, с уточнителна молба вх. № 27115/11.08.2025 г., ищецът насочва иска си срещу техните наследници по закон с искане делбата да бъде допусната при сочените от ищеца квоти, а именно:

- 1/9 ид.ч. за ищеца „ДЖИ ТРЕЙД СОФИЯ“ ЕООД, ЕИК 202818731;

- 1/6 ид.ч. за Й. Г. К., ЕГН ********** – лично и като наследник на Ц.

В. К.;

- 1/18 ид.ч. за А. В. С., ЕГН **********,;

- 1/54 ид.ч. за Х. Г. Х., ЕГН **********;

- 1/54 ид.ч. за С. Н. С., ЕГН **********;

- 1/54 ид.ч. за Х. Х. Г., ЕГН **********;

- 1/18 ид.ч. за Б. Н. Д., ЕГН **********;

- 1/18 ид.ч. за М. С. Т., ЕГН **********;

- 1/54 ид.ч. за К. Л. Ц., ЕГН **********;

- 1/54 ид.ч. за Е. Л. Ц., ЕГН **********;

- 1/54 ид.ч. за М. Л. Ц., ЕГН **********;

- 1/54 ид.ч. за М. С. С., ЕГН **********;

- 1/54 ид.ч. за. С. И. С. – К., ЕГН **********;

- 1/54 ид.ч. за Р. И. Х., ЕГН **********;

- 1/27 ид.ч. за М. С. К., ЕГН **********;

- 1/27 ид.ч. за В. И. М., ЕГН **********; - 1/27 ид.ч. за Т. И. К., ЕГН **********;

- 1/18 ид.ч. за М. С. Д., ЕГН **********

- 1/27 ид.ч. като наследник лично на С. Г. Д. и 1/54 ид.ч. като наследник на С. Г. Д. като син на покойната Ц. В. К.;

- 1/18 ид.ч. за Г. С. Д., ЕГН **********

- 1/27 ид.ч. като наследник на С. Г. Д. и 1/54 ид.ч. като наследник на Ц.

2

В. К.;

- 1/18 ид.ч. за А. С. А., ЕГН ********** - 1/27 ид.ч. като наследник на С. Г. Д. и 1/54 ид.ч. като наследник на Ц. В. К.;

- 1/27 ид.ч. за В. Г. П., ЕГН **********;

- 1/27 ид.ч. за З. С. П., ЕГН ********** и

- 1/27 ид.ч. за Г. С. П., ЕГН **********.

В срока по чл. 131 ГПК ответниците Т. И. К., М. С. К., В. И. М., Б. Н.

Д., М. С. Т., М. С. Д., А. С. А. и Й. Г. К., подават отговор на исковата молба, в който сочат, че не оспорват наличието на съсобственост между страните, но оспорват сочените от ищеца квоти в съсобствеността.

Твърдят, че в представения по делото констативен нотариален акт от 1997 г. са посочени четири от живите деца на техния общ наследодател - Д. К. и всички наследници на починалите преди това негови деца - З. Д. К. и Г. Д.

К.. Доколкото в констативния нотариалния акт не са посочени квотите в съсобствеността, намират, че се създава привидност за равни дялове на всички посочени в него съсобственици, което не отговаря на действителните права на собственост на всеки от наследниците на общия ни наследодател Д. К. А.