Определение № 582 от 02.10.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 582 гр. София, 29.09.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иван Иванов

Членове:

Николай Метанов

Валентин Бойкинов като разгледа докладваното от Иван Иванов Въззивно търговско дело № 20231001000097 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

В молба с вх. № 18 023 от 3.08.2023 г. С. Д. Ш. - К. от гр. *** е сезирала съда с искане за изменение на решение № 480 от 13.07.2023 г. по настоящето дело в частта за разноските.

Молбата е да бъде присъдено адвокатско възнаграждение на основание чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата.

В писмения отговор ответника по молбата „БГ Мюзик 18“ ЕООД - гр. София, чрез пълномощника адвокат А. Я., я оспорва като неоснователна. Изтъква, че молителката не е от кръга на лицата, изброени в чл. 38, ал. 1 от ЗА, поради което и формалното позоваване на тази разпоредба не е основание за присъждане на адвокатско възнаграждение.

Съдът съобрази следното.

Молбата е подадена в установения в чл. 248, ал. 1 от ГПК срок, но е процесуално недопустима.

Съобразно разясненията в т. 2 от Тълкувателно решение № 6 от 6.11.2013 г. по тълк.д. № 6/2012 г. на ВКС, ОСГТК представянето на списък по чл. 80 от ГПК е процесуална предпоставка от кръга на абсолютните за развитие на производството по изменение на решението в частта му за разноските.

1

В конкретния случай молителката не е представила такъв списък до приключването на последното заседание в настоящата инстанция, поради което не може да иска преразглеждане на съдебния акт в частта за разноските.

По изложените съображения Софийският апелативен съд, търговско отделение, шести състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата с вх. № 18 023 от 3.08.2023 г., подадена от С. Д.

Ш. - К. от гр. ***, с искане за изменение на решение № 480 от 13.07.2023 г. по т.д. № 97/ 2023 г. на Софийския апелативен съд, търговско отделение, шести състав в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд на Републиката в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2