Протоколно определение № 192 от 20.02.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 192 гр. Варна, 20.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Марин Цв. Атанасов

Членове:

Деян Ив. Денев

Петър Митев при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева и прокурора А. Д. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Марин Цв. Атанасов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20243100601857 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ОС.ЛИЦЕ И. М. А., редовно призован, явява се лично и с адв. Е. Ф., редовно упълномощена.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ф.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

ПРОКУРОРЪТ:Поддържам доказателства. предложението.

Няма да соча

АДВ.Ф.: Предложението е допустимо. Няма да соча доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено, поради което дава ход на същото ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми съдии, поддържам предложението на ОП – Варна за тълкуване на Решение № 41/05.02.25 г. по ВНОХД № 1857/24 г. С решението е изменена постановената присъда от РС – Провадия по НОХД № 1

216/2023 г. на И. М. А. за извършено престъпление по чл. 183 ал. 4 вр. ал.1 от НК е наложено наказание пробация.

При постановяване на решението е пропуснато в първата задължителна мярка за пробационен надзор, която е „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 6 месеца, да бъде определена първоначалната периодичност за явяване и полагане на подпис пред пробационен служител.

Констатира се техническа грешка при цифровото изписване на втората м я р к а „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ е допусната техническа грешка, като считам, че следва да бъде изписано - чл.

42а, ал.2, т. 2 от НК и е пропуснато да се наложи кумулативно предвиденото наказание „Обществено порицания“. Моля да се произнесете с определение в този смисъл.

АДВ.Ф.: Уважаеми окръжни съдии, считаме искането на прокуратурата за основателно и моля да го уважите. Моля да определите периодичността по т. 1 от наказанието „Задължителна регистрация по настоящ адрес“, тъй като това би затруднило изпълнението на самото наказание. Моля за вашето определение в този смисъл.

ОС. ЛИЦЕ: Съгласен съм с казаното от моя защитник.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и постановения съдебен акт намира искането за частично основателно.

В мотивите на решението е посочено, че наказанието „пробация“ е определено при условията на чл. 54 от НК и за справедливо е намерено наказание, което е в минималния размер. В закона е посочено, че пробационната мярка „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ се изпълнява с периодичност минимално два пъти седмично, поради което и същото следва да бъде отразено в диспозитива на решението.

Следва да бъде отстранена техническата грешка и вместо нормата на чл.42а ал.2 т.1 по отношение на „Задължителните периодични срещи с пробационен служител“ следва да се поправи на т. 2.

По отношение на искането за вписването на кумулативното наказание „обществено порицание“, то е наложено с присъдата. В решението е посочено, че в тази част присъдата се потвърждава, поради което и съдебният акт в този смисъл не следва да се тълкува.

Предвид горното и на основание чл. 414, ал.1, т.1 от НПК, съдът 2

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА ТЪЛКУВАНЕ на Решение № 41 от 05.02.2025 г. по ВНОХД № 1857/2024 г. по описа на Окръжен съд – Варна, като диспозитива следва да се чете, както следва:

ИЗМЕНЯ Присъда № 25, постановена на 11.07.2023 г. по НОХД № 216/2023 г. по описа на Районен съд гр. Провадия, като прилагайки закон за същото престъпление по чл. 183, ал. 4 вр. ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 от НК, вместо определеното наказание „Лишаване от свобода“ НАЛАГА на И. М. А., ЕГН **********, наказание „ПРОБАЦИЯ“, състояща се в комплекс от следните пробационни мерки:

- по чл.42а, ал.2, т.1 НК - „Задължителна регистрация по настоящ а д р е с “ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.

- по чл.42, ал.2, т.2 НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

ПОТВЪРЖДАВА присъдата в останалата част.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Препис от определението да се изпрати на Бюро съдимост гр. Бургас.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 09.10 ч.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3