Определение № 30317 от 20.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30317 гр. София, 20.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско дело № 20261110104783 по описа за 2026 година

Към исковата молба и отговора на исковата молба са приложени писмени доказателства, които съдът намира за относими, необходими и допустими за правилното решаване на настоящия правен спор, поради което следва да бъде допуснато събирането им по делото.

В исковата молба е направено искане за допускане на съдебно– техническа и съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в същата. Съдът намира, че същото не е необходимо с оглед становището на ответника в отговора на исковата молба.

Съдът намира предявените искове за допустими, като по делото следва да бъде насрочено открито съдебно заседание.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за 13.10.2026 г. от 10:10 часа, за която дата и час страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.

УКАЗВА на ищеца в срок до края на първото о.с.з. да заяви дали признава извършено от ответника плащане на процесните вземания в хода на процеса.

УКАЗВА на ищеца в срок до края на първото о.с.з. да посочи размера на законната лихва, която претендира от ответника от датата на депозиране на исковата молба до окончателното плащане по искане на ответника, за да я заплати доброволно и нея.

Д О П У С К А събиране на писмени

1 доказателства по делото

– представените от страните документи.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК като трето лицепомагач на страна на ищеца „Техем Сървисис“ ЕOOД, със седалище и адрес на управление посочени в исковата молба.

ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач „Техем Сървисис“ ЕООД на основание чл. 192, ал.1 от ГПК да представи в деловодството на съда всички съставени документи касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца за назначаване на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад на делото:

Предмет на делото са предявените от „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046 срещу В. Ц. Т. обективно и кумулативно съединени осъдителни искове с правни основания чл.153 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД, относно осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 243,39 евро, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия в имот, находящ се в гр. София, (адрес) за периода м.05.2022 г. до м.04.2025 г., ведно със законната лихва от 23.02.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, 28,18 евро -мораторна лихва за забава за периода от 15.09.2023 г. до 26.01.2026 г., сумата в размер на 39,06 евро, представляваща главница за цена за дялово разпределение за периода от м.05.2023 г. до м.04.2025 г., ведно със законната лихва от 23.02.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, 8,50 евро -мораторна лихва за забава за периода от 16.07.2023 г. до 26.01.2026 г.

Ищцовото дружество основава претенциите си с твърденията, че ответникът дължи претендираните суми, в качеството на наследник на потребител на топлинна енергия в процесния имот, до който ищцовото дружество е доставяло топлинна енергия в процесния период, цената на която не е била заплатена.

В законоустановения срок за отговор на исковата молба, такъв е постъпил от страна на ответника, с който признава исковете и твърди, че в хода на процеса е изплатил изцяло процесните вземания без законната лихва от депозиране на исковата молба до окончателното плащане. Моли ищецът да посочи размер на незаплатената законна лихва, за да бъде изплатена и тя доброволно.

2

Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от доказване:

С оглед становището на страните съдът отделя като безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че ответникът е наследник на потребител на топлинна енергия, доставяна от ищцовото дружество през исковия период в претендирания размер в процесния имот.

Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

За основателността на иска по чл. 153 ЗЕ ищецът следва да докаже следните факти: наличието на облигационно правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия между страните, количеството на реално доставената от ищеца по договора топлинна енергия за процесния период и размера на нейната цена, както и че през процесния период в сградата, в която се намира топлоснабденият имот, е извършвана услугата дялово разпределение от лице, с което ищецът е сключил договор и че е възникнало задължение за заплащане на възнаграждение в претендирания размер.

По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД ищецът следва да докаже следните факти: съществуването и размера на главния дълг и изпадането на ответника в забава.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им 3 указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата инстанция.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, вкл. и на третото лица-помагач.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4