Разпореждане № 8373 от 26.07.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 8373 гр. София, 26.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 17-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Р. Н. К. като разгледа докладваното от Р. Н. К. Наказателно дело частен характер № 20221110200472 по описа за 2022 година и се запозна с подадената частна тъжба от С. Д. С. срещу Н. Н. Й. и други неназовани лица, намира следното :

Тъжбата не отговаря на изискванията на чл. 81, ал. 1 от Наказателнопроцесуалния кодекс (НПК).

В тъжбата е изложено, че С. С. се чувства „оклеветен“ от публикувани 2 статии от 11 и 13 юни 2021 г. в интернет страница, администрирана от ПИК НЮЗ ЕООД. Тъжбата е насочена срещу автора, редактора и лицето, отговарящо за публикуване на статиите, както и срещу Н. Й. в качеството му на управител на П ЕООД. Но в тъжбата не са посочени имената, ЕГН или адрес за призоваване на лицата, описани с техните длъжности и отношение към инкриминираните две статии /освен Й./, като не е изискано и издаването на съдебно удостоверение за снабдяване с данни за самоличността на тези лица. В края на тъжбата са изложени „особени искания“, свързани със задължаване на дружеството да представи подобна информация, което обаче нарушава принципите за разпределение на доказателствената тежест в процеса и правото на защита на евентуалните подсъдими, доколкото исканията са направени извън висящо наказателно производство, преди насрочване на делото и даване ход на съдебното следствие.

Освен това, самото изпълнително деяние, за което е подадена тъжбата, не е конкретизирано по достатъчно ясен начин, не е посочено чрез какви конкретни действия се твърди всяко от лицата, срещу които е насочена, да е извършило престъплението, нито в какво конкретно се изразява то. Поради това не е ясно дали се инкриминира единствено твърдението, че тъжителят „е с четири присъди за кражби и присвояване“ или и други обстоятелства и какви точно. Не е уточнено какви конкретни твърдения се твърди да са обидни, клеветнически или приписващи престъпление на тъжителя. Не е конкретизирано дали се инкриминират целите две статии или части от тях. По същия начин изцяло липсва конкретика и относно обективните признаци на твърдяното престъпление по чл. 148а от НК, включително и дали се твърди всяко от лицата, срещу които е насочена тъжбата, да го е извършило и по какъв начин. Приложените към тъжбата копия от материалите, за които тъжителят твърди да са засегнали честта и достойнството му, представляват доказателства в процеса, поради което и съдът не би могъл да допълва тъжбата чрез тях, без конкретни уточнения на тъжителя. В заключение следва да се акцентира и върху т. 2 от особените 1 искания на тъжителя, които сочат, че за него е ясно, че тъжбата му не отговаря на изискванията на чл. 81 от НПК.

Освен това, по сметка на СРС не е внесена и дължимата държавна такса в размер на 12.00 лева за разглеждане на делото. Не е представено и описаното пълномощно за подписалата тъжбата адв. М. Ц.-А.

Така депозираната частна тъжба не отговаря на изискванията на чл.81 ал.1, изр. 1 от НПК. Тази разпоредба постановява, че „Тъжбата трябва да бъде писмена и да съдържа данни за подателя, за лицето, срещу което се подава, и за обстоятелствата на престъплението.“ В тази връзка е необходимо тъжителят С. С. да отстрани констатираните по-горе недостатъци на тъжбата, включително и да внесе държавна такса в размер на 12 лева по сметка на СРС и да представи надлежно пълномощно за подписалата тъжбата адв.

М. Ц.-А.

С оглед на гореизложеното тъжбата следва да бъде оставена без движение, а тъжителят в 7-дневен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане следва да отстрани посочените нередовности в тъжбата, като подаде молба с препис за другата страна.

При неизпълнение в срок или при ненадлежно изпълнение на указанията от частния тъжител, на основание чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 5, т. 2, вр. чл. 81, ал. 1 И АЛ. 3 от НПК образувано наказателно производство ще бъде прекратено.

Така мотивиран съдията-докладчик

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ ТЪЖБАТА от С. Д. С. срещу Н. Н. Й. и други неназовани лица.

УКАЗВА на частния тъжител С. С. в 7-дневен срок от получаване на преписа от настоящото разпореждане, да приведе тъжбата си в съответствие с изискванията на чл. 81, ал. 1 и 3 от НПК, като изпълни дадените указания, съгласно мотивната част на настоящето разпореждане.

При неизпълнение в срок или при ненадлежно изпълнение на указанията образуваното наказателно производство ще бъде прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Да се изпрати препис от настоящото разпореждане до тъжителя на посочения негов съдебен адрес.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2