Решение № 603 от 13.09.2022, Административен съд - Хасково

Р

Е Ш Е

Н И Е

№603

13.09.2022г., гр.Хасково

В

ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ХАСКОВО в закрито заседание на тринадесети септември две хиляди двадесет и втора година в състав:

СЪДИЯ: РОСИЦА ЧИРКАЛЕВА като разгледа докладваното от съдия Р.Чиркалева административно дело № 46 по описа на съда за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.175 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Делото е било образувано е по жалба от Б.Т.М.

***, срещу Ревизионен акт № Р-16002620000886-091-001 от 19.08.2020г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – Пловдив, потвърден с Решение № 624/15.12.2020г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика“ Пловдив, с който по отношение на жалбоподателката са установени допълнителни задължения по ЗДДФЛ, ДОО, ЗО и ДЗПО – УПФ за периода 2015г. - 2017г. в размер на 37 395.75 лева главница и 12 790.88 лева лихви, общо 50 186.63 лева.

С Решение № 513 от 21.07.2022г. по настоящото дело съдът уважи частично оспорването, като отхвърли жалбата срещу РА, в частта с който по отношение на жалбоподателката са установени допълнителни задължения по ЗДДФЛ за 2015г. с изписан в диспозитива на решението размер от 7020, 74лв. – главница и 3057,83 – лихва, измени РА в друга част и го отмени в трета.

С молба вх. № 5375/03.08.2022г., подадена от гл.юрисконсулт Й.Б. – процесуален представител на ответника, е поискано по реда на чл.175 ал.1 от АПК да бъде поправена допуснатата очевидна фактическа грешка в диспозоитива на съдебния акт, относно записаното „установени допълнителни задължения по ЗДДФЛ за 2015г. в размер на 7020, 74лв. - главница …“, като се изпише правилната сума: „7010. 74 лв.“ Посочва се, че в мотивите на решението е била записана именно сумата „7010. 74лв.“

Съдът, като взе предвид разпоредбата на чл.175 от АПК, съгласно която „По свой почин или по искане на страна съдът може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности“, и доводите на процесуалния представител на ответника, намира молбата за основателна.

В действителност в решението съдът е допуснал очевидна фактическа грешка, като е посочил в диспозитива му

„… установени допълнителни задължения по

ЗДДФЛ за 2015г. в размер на 7020, 74лв. - главница …“, вместо вярната сума в размер на „7010. 74 лв.“, така както същата е била записвана в мотивите на съдебното решение.

Поради горното, следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка, като в диспозитива на Решение № 513 от 21.07.2022г. по адм. д. №46/2021г. по описа на Административен съд – Хасково, вместо посоченото „… установени допълнителни задължения по ЗДДФЛ за 2015г. в размер на 7020, 74лв. - главница …“, да се чете:

„… установени допълнителни задължения по ЗДДФЛ за 2015г. в размер на 7010, 74лв. - главница …“ Водим от горното и на основание чл.175 ал.2 от АПК, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 513 от 21.07.2022г. по адм. д. № 46/2021г. по описа на Административен съд – Хасково, като в диспозитива на решението вместо: „ОТХВЪРЛЯ жалбата на Б.Т.М.

***, срещу Ревизионен акт № Р-16002620000886-091-001 от 19.08.2020г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – Пловдив, в частта с който по отношение на жалбоподателката са установени допълнителни задължения по ЗДДФЛ за 2015г. в размер на 7020, 74лв. – главница и 3057,83 – лихва.“, да се чете:

„ОТХВЪРЛЯ жалбата на Б.Т.М. ***, срещу Ревизионен акт № Р-16002620000886-091-001 от 19.08.2020г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – Пловдив, в частта с който по отношение на жалбоподателката са установени допълнителни задължения по ЗДДФЛ за 2015г. в размер на 7010, 74лв. – главница и 3057,83 – лихва.“.

Решението подлежи на обжалване от страните по делото, пред ВАС в 14 дневен срок от съобщението.

Съдия: