Определение № 18429 от 18.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18429 гр. София, 18.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20251110100952 по описа за 2025 година

ОПРЕДЕЛЕНИЕ гр. София, 18.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О., 156-ти състав в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 952/2025 г. по описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Подадена е въззивна жалба с вх. № 22.08.2025 г. от М. П. Д., като във въззивната жалба е инкорпорирано искане по чл. 248 ГПК за изменение на Решение № 14285/23.07.2025 г., постановено по гр. д. № 952/2025 г. по описа на СРС, II Г. О., 156-ти състав в частта за разноските. Твърди, че в решението нямало яснота какви разноски са присъдени и в какъв размер, съответно за какво. Поддържа, че не било ясно дали юрисконсултското възнаграждение било съответно за заповедното и исковото производство, респ. дали разноските са съответни на уважената и отхвърлената част от претенциите.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК не е подаден отговор на молбата и не е изразено становище по направеното искане за изменение на решението в частта за разноските.

Съдът, като взе предвид становището на страните и събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК от легитимирана страна, поради което е процесуално допустима, като по същество, съдът намира, че молбата е неоснователна, поради което следва да бъде оставена без уважение.

От мотивите на Решение № 14285/23.07.2025 г., постановено по гр. д. № 952/2025 г. по описа на СРС, II Г. О., 156-ти състав се изяснява, че ищецът е поискал присъждането на деловодни разноски, поради което на основание чл. 78, ал., във вр. ал. 8 ГПК,. във вр. чл. 37 1

ЗПр.Пом., във вр. чл. 25, ал. 1 НЗПП, съобразно уважената част от исковете следва да му се присъди сумата от 1034,02 лева, представляващи деловодни разноски и юрисконсултско възнаграждение за първоистанционното и заповедното производство. Съответно ответникът е поискал присъждането на деловодни разноски, като е ангажирал доказателства за предоставена безплатна адвокатска правна помощ. Следователно с оглед отхвърлената част от претенциите и на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, във вр. чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗАдв., във вр. чл.

36 ЗАдв. в полза на адв. Н. К. следва да се присъди сумата от 4,56 лева, представляващи дължимо адвокатско възнаграждение за първоинстанционното производство.

На първо място, съдът намира, че молбата по чл. 248 ГПК е бланкетна без конкретни оплаквания, като самото обстоятелство, че ответника не може да разбере приложението на простото правило за съотношение в дробите, респ. как са изчислени разноските от съда, принципно не могат да обусловят изменение на решението в частта за разноските. В тази насока съда не дължи нито при произнасянето в решението си по чл. 78 ГПК, нито в производството по чл. 248 ГПК подробни съображения, съответно посочване на изчисленията по пера или становище по мотивите. Делото е достъпно за всяка от страните, която би следвало да може да изчисли самостоятелно разноските.

В случая, съдът намира, че правилно е определил размер на дължимите разноски и ги е присъдил съобразно нормите на чл. 78, ал. 1 ГПК и чл. 78, ал. 3 ГПК, поради което не са налице предпоставките за изменение на решението в частта за разноските. Следователно искането е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.

Така мотивиран, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане, инкорпорирано във въззивна жалба с вх. № 281768/22.08.2025 г., направено от М. П. Д., ЕГН: ********** за изменение на Решение № 14285/23.07.2025 г., постановено по гр. д. № 952/2025 г. по описа на СРС, I I Г. О., 156-ти състав в частта за разноските.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщението ди страните пред Софийски градски съд.

Препис от определението да се връчи на страните!

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2