Споразумение № 227 от 05.10.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 227 гр. Пазарджик, 05.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора Д. Г. И.

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20225220201170 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:04 часа се явиха:

Подсъдимият И. Г. Д. се явява лично – доведен от служители на ОЗ „Охрана“.

Явяват се свидетелите Т. П. Т. и Ж. П. Ш. – редовно уведомени.

Не се явява свидетелят И. А. К. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание.

В залата се явява адв.К. Ш. – определена за вземане на участие като служебен защитник на подсъдимия по разпореждане на съда.

За РП-Пазарджик се явява прокурор И..

ИЗЯВЛЕНИЕ НА ПОДСЪДИМИЯ: Желая да имам служебен защитник адв.К. Ш.. Няма да си упълномощавам друг защитник. Искам някой да ме защитава и от финансова гледна точка.

Преди произнасяне по хода на делото и поради обстоятелството, че подсъдимият заявява желание да има служебен защитник, както и че не разполага с доходи и имущество да упълномощи свой договорен адвокат, а и интересите на правосъдието налагат това, то е налице хипотезата на задължителна защита по смисъла на чл.94 ал.1 т.9 от НПК.

1

На основание горепосочения текст съдът

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подсъдимия И. Г. Д. – адв.К.

Ш. от ПАК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

И . Г. Д. - роден на *** г., в гр.Пловдив, живущ в с.Правище, общ.Съединение, обл.Пловдив, ул.“***“ № 4, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, работещ като общ работник, неосъждан, ЕГН: **********, л.к. № ***, издадена на 18.04.2022г. от МВР – Пловдив и валидна до 18.04.2032г.

ПОДС. Д.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл.380 и сл.НПК.

ПОДС. Д.: Разбрах правата си.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

Сне се самоличността на свидетелите, както следва:

Т. П. Т. – роден на ***г. в с.Огняново, обл.Пазарджик, българин, български гражданин, женен, със л.адрес ****, гр.Пазарджик, неосъждан, без 2 родство с подсъдимия, ЕГН: **********.

Ж. П. Ш. – роден на ****г. в гр.Пловдив, живущ в гр.Пловдив, ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство с подсъдимия, ЕГН: **********.

Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелите напуснаха залата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.

Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на РП - Пазарджик против подсъдимия И. Г. Д. за извършени от него престъпления по чл.343б ал.1 от НК и по чл.345 ал.2, във вр. с ал.1 от НК.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ връзка с обвинението. на прокурора да изложи обстоятелства във

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в ОА. Няма да соча нови такива.

Пристъпи се към разпит на подсъдимия, както следва:

ПОДС. Д.: Разбирам обвиненията. Признавам се за виновен по тези обвинения. Желая да сключа споразумение с прокурора.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ споразумение. на страните да обсъдят вариант на

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, с подсъдимия и неговия служебен защитник постигнахме съгласие за приключване на делото със споразумение, по силата на което за престъплението по чл.343б ал.1 от НК се 3 съгласява на наказание ЛС за срок от 7 месеца и глоба в размер на 100 лв. За престъплението по чл.345 ал.2, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК се съгласява на наказание глоба в размер на 250 лв. На основание чл.23 ал.1 от НК се определя едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода в размер на 7 месеца. На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието лишаване от свобода за срок от 7 месеца се отлага за изпитателен срок от три години. Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на Наблюдателната комисия при Община Съединение. На основание чл.23 ал.3 от НК към определеното общо най-тежко наказание се присъединява изцяло наказанието глоба в размер от 250 лв. Определели сме наказанието при условията на чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК. Считам, че споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. Ш.: Уважаема госпожо съдия, считам, че така постигнатото споразумение между прокурора, моят подзащитен и мен не противоречи на закона и морала. Подсъдимият е млад човек и с чисто съдебно минало и така постигнатите параметри ще постигнат целите по чл.36 от НК, поради което моля да го одобрите.

На основание чл.382, ал. 4 от НПК СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на подсъдимия:

ПОДС. Д.: Разбирам условията и последиците на споразумението.

Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и искам да приключи днес.

Съгласен съм напълно с всички негови параметри. Доброволно се съгласих на това споразумение и никой не ме е принуждавал.

Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на основание чл. 382, ал.6 от НПК,

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което подсъдимият И. Г. Д. - роден на *** г., в гр.Пловдив, живущ в с.Правище, общ.Съединение, обл.Пловдив, ул.“***“ № 4

4, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, работещ като общ работник, неосъждан, ЕГН: **********, л.к. № ***, издадена на 18.04.2022г. от МВР – Пловдив и валидна до 18.04.2032г. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 07.08.2022г. по ул.“Стоян А.“ в гр.Пазарджик, е управлявал МПС – лек автомобил марка „Пежо“, модел „307“, с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,54 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози – с техническо средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта – Алкотест Дрегер 7510 с фабр. № ARDM 0196, поради което и на основание чл.343б ал.1 от НК, във вр. с чл. 55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 100 лв. /сто лева/, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Пазарджик.

Подсъдимият И. Г. Д. – със снета самоличност и ЕГН СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 07.08.2022г. по ул.“Стоян А.“ в гр.Пазарджик, е управлявал МПС – лек автомобил марка „Пежо“, модел „307“, са рег. № ***, което не е било регистрирано по надлежния ред, съгласно чл.140 от ЗДвП и чл.2 и чл.12 от Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване или възстановяване на регистрацията на МПС и ремаркета към тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС, поради което и на основание чл.345 ал.2, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл. 55 ал.1 т.1 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА в размер на 250 лв. /двеста и петдесет лева/, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Пазарджик.

На основание чл.23 ал.1 от НК на подсъдимия се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА.