Споразумение № 308 от 07.08.2025, Районен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 308 гр. Русе, 07.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Кристиан Б. Гюрчев при участието на секретаря Албена Асп. Соколова и прокурора В. Люб. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Кристиан Б. Гюрчев Наказателно дело от общ характер № 20254520200967 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Б . А . Х., уведомен в съдебно заседание, се явява лично и заедно с АДВОКАТ Г. В. от Адвокатска колегия-Русе, в качеството му на служебен защитник, уведомен в съдебно заседание.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РУСЕ, уведомени в съдебно заседание, се явява ПРОКУРОР В. Д..

СЪДЪТ запита страните за становище по даване на ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Г. В.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. А. Х.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и като съобрази обстоятелството, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Самоличността на подсъдимия Б. Х. е снета в хода на разпоредителното 1 заседание.

СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, съдебния секретар и другите участници в наказателния процес.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

АДВОКАТ Г. В.: Нямам искания за отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. А. Х.: Нямам искания за отвод.

СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по НПК, както и правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. А. Х.: Разбрах какви са правата ми. Желая да бъда защитаван от адв. Г. В..

СЪДЪТ на основание чл. 275, ал. 1 от НПК предостави на страните възможност за нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР: Нямам искания по реда на чл. 275, ал. 1 от НПК.

АДВОКАТ Г. В.: Нямам искания по реда на чл. 275, ал. 1 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. А. Х.: Нямам искания по реда на чл. 275, ал. 1 от НПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 967/2025 г. по описа на Районен съд - Русе, постигнато между представителя на Районна прокуратура – Русе и защитника на подсъдимия Б. А. Х. – адвокат Г. В. от Адвокатска колегия – Русе.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча нови доказателства.

АДВОКАТ Г. В.: Поддържам споразумението. Няма да соча нови доказателства.

2

СЪДЪТ запита подсъдимия разбира ли в какво е обвинен, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Б . А . Х.: Разбирам в извършването на какво престъпление съм обвинен. Признавам се за виновен. Запознат съм със споразумението. Разбирам и съм наясно с последиците му. Съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, след като се запозна със споразумението, намира, че същото е договорено в нарушение на процесуалния закон. До този извод съдът стигна, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по отношение на въпрос, който не попада между изчерпателно изброените, в условията на numerus clausus, в разпоредбата на чл. 381, ал. 5, т. 1-6 от НПК въпроси, а именно относно приложението на разпоредбата на чл. 343б, ал. 5, пр. 2-ро във вр. с ал.

1 от НК, приемайки, че подсъдимият Б. Х. следва да бъде осъден да заплати в полза на Държавата сумата в размер на 4900 лева, представляваща паричната равностойност на МПС - лек автомобил марка „Шкода“, модел „Фабия“ с рег.

№ ВТ **** ВМ, доколкото последното е послужило за извършване на престъплението и не е негова собственост. По мнение на съда горепосочената разпоредба би следвало да се приеме, че се явява частен случай на чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК. Съгласно разпоредбата на чл. 383, ал. 2 от НПК съдът следва да се произнесе касателно приложението на чл. 53 от НК с отделно определение, постановено по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1, предл. 2-ро от НПК, след одобряване на споразумението. В тази насока е и съдебната практика на ВКС Решение № 150/23.02.2005 г. по н. д. № 590/2004 г., ІІ н. о ВКС и Решение № 550/09.01.2012 г. по н. д. № 2067/2012 г. ІІ н. о. ВКС. Съобразявайки гореизложеното, както и разпоредбата на чл. 382, ал. 5 от НПК съдът прави предложение на страните за изменение на така внесеното споразумение, като предлага да отпадне от съдържанието му произнасянето по отношение на разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК.

3

ПРОКУРОР: Съгласен съм с направеното предложение за изменение на споразумението.

АДВОКАТ Г. В.: Съгласен съм с направеното предложение за изменение на споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. А. Х.: Съгласен съм с направеното предложение за изменение на споразумението.

На основание чл. 382, ал. 6 и чл. 384, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ СПОРАЗУМЕНИЕ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ, постигнато между представителя на Районна прокуратура –Русе и адвокат Г. В. от Адвокатска колегия – Русе – защитник на подсъдимия Б. А. Х., за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 967/2025 г. по описа на Районен съд - Русе със следното съдържание:

На основание чл. 384 във вр. с чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:

Подсъдимият Б. А. Х. – роден на 13.04.1980 г. в гр. Русе, живущ в гр.

Русе, ул. „Клисура“ № 40, ет. 2, български гражданин, с основно образование, неженен, работи като товарач в търговското дружество „Грестокомерс“ ООД, неосъждан, с ЕГН: 80044135400, правоспособен водач на МПС, води се на отчет в Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Русе, се признава за виновен в това, че на 07.04.2025 г. в гр. Русе, управлявал моторно превозно средство лек автомобил марка „Шкода“, модел „Фабия“, с рег. № ВТ **** ВМ, след употреба на наркотични вещества - амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред - по реда на Наредба № 1/19.07.2017 г. на МЗ, МВР и МП за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози.

Престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

На основание чл. 384 във вр. с чл. 381, ал. 3 от НПК:

4

От престъплението няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

На основание чл. 384 във вр. с чл. 381, ал. 5, т. 2 и т. 4 от НПК:

Страните по споразумението договарят следния вид и размер на наказанието:

За извършеното от подсъдимия Б. А. Х. престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА и на основание чл. 55, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 1 от НК се налага наказание ГЛОБА в размер на 400 /ЧЕТИРИСТОТИН/ ЛЕВА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ се отлага за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 3 във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“ за срок от ЕДНА ГОДИНА.

Възпитателната работа с подсъдимия през изпитателния срок се възлага на ОД на МВР – Русе по местоживеене.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието „Лишаване от право да се управлява моторно превозно средство“ се приспада времето, през което за същото деяние, подсъдимият бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 07.04.2025 г. до одобряване на настоящото споразумение.

На основание чл. 384 във вр. с чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК:

Вещественото доказателство: проба № 77 от 07.04.2025 г., се отнема в полза на държавата и като вещ без стойност, следва да се унищожи.

Писмените доказателства остават към делото.

Разноските по делото се възлагат на подсъдимия Б. А. Х., който следва да заплати по сметка на ОД на МВР-Русе сумата от 354,30 лева, представляваща направени разходи за експертиза и превод на документ.

5

С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на подсъдимия по отношение на описаното по-горе престъпление.