Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2651 от 02.10.2024, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно частно гражданско дело 2563/2024
Вид
Определение № 2651
Подписан
02.10.2024
В сила
02.10.2024
Състав
Величка Петрова Белева, Мария Ангелова Ненова, Надежда Наскова Дзивкова Рашкова

Цитирани разпоредби

  • чл. 274 ал. 1 т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 276 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 404 т.1, предл. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 407 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 45 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 49 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2651 гр. Пловдив, 02.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Величка П. Белева

Членове:

Надежда Н. Дзивкова Рашкова

Мария Анг. Ненова като разгледа докладваното от Величка П. Белева Въззивно частно гражданско дело № 20245300502563 по описа за 2024 година

Производство по чл. 274 ал. 1 т. 2 вр. чл. 407 ал. 1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба от ищцата по спора Н. С. С. чрез процесуалния й представител адвокат З. В. срещу Разпореждане от 05.07.2024 г. по гр.д. № 660/2024 г. на РС – Пловдив, с което е оставена без уважение Молба вх. № 71 711/05.07.2024 г. на С. за издаване на изпълнителен лист за присъдено със съдебното решение по делото вземане от 5 600 лв.,ведно със законната лихва, считано от 02.02.2022 г. до окончателното изплащане.

Жалбоподателката поддържа оплаквания за неправилност на обжалваното разпореждане и искане за неговата отмяна и постановяване на друго такова за уважаване на молбата й вх. № 71 711/05.07.2024 г..

Ответникът Община Брезово е депозирал отговор за недопустимост на частната жалба като просрочена, евентуално за нейната неоснователност. Съдът установи следното:

Частната жалба е допустима – в срок, от надлежна страна срещу подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт, внесена е дължимата ДТ, изпълнена е процедурата по чл.

276 от ГПК.

Съответно неоснователно е възражението на ответната община да е просрочена.

Атакуваното разпореждане е постановено на 05.07.2024 г., а частната жалба срещу него е депозирана на 22.07.2024 г., а не на 24.07.2024 г. - както неоснователно поддържа ответната страна. Тоест жалбата е в двуседмичен срок от постановяване на разпореждането, като и данните по делото са че последното е съобщено на жалбоподателката на 23.08.2024 г., считано от която дата тече срокът по чл. 407 ал. 1 от ГПК.

Разгледана по същество частната жалба е основателна.

Молбата на С. за издаване на изпълнителен лист за присъденото й вземане от 5 600 лв., ведно със законната лихва върху него, считано от 02.02.2022 г. се основава на чл. 404 т.1, предл. 1 от ГПК – влязлото в сила като необжалвано първоинстанционно решение в тази му част.

За да постанови отказа по молбата районният съд е приел, че това основание не е налице, т.к. първоинстанционното решение е обжалвано изцяло.

Този извод е неправилен.

1

С първоинстанционното решение е постановено осъждането на ответника Община Брезово да заплати на ищцата С. на основание чл. 49 вр. чл. 45 от ЗЗД обезщетение за неимуществени вреди от настъпил на 02.02.2022 г. деликт, вследствие който на С. е причинено счупване на шийката на лявата бедрена кост в размер на 7 200 лв., ведно със законната лихва от 02.02.2022 г. до окончателното изплащане, като за разликата над 7 200 лв. до пълния предявен размер от 8 000 лв. искът - предявен като частичен за дължимо се обезщетение от 30 000 лв., е отхвърлен.

Решението е обжалвано и от двете страни, по жалбите е образувано въззивно гр.д. № 1947/2024 г. по описа на ОС – Пловдив, VI състав, насрочено за 31.10.2024 г. – към което въззивно дело с разпореждане на зам.-председателя на ОС - Пловдив е присъединено настоящото ч.гр.д. № 2563/2024 г. Видно от въззивното гр. дело № 1947/2024 г. , жалбата на ищцата е срещу първоинстанционното решение в отхвърлителната му част, а жалбата на ответника срещу решението в осъдителната му част, но само за разликата над 5 600 лв. до присъдените 7 200 лева.

Следователно, в частта, с която е присъдено обезщетение в размер на 5 600 лв., ведно със законната лихва, считано от 02.02.2024 г. първоинстанционното решението е влязло в сила като необжалвано още към датата на депозиране на молбата за издаване на изпълнителен лист за това вземане и като така по отношение на същото е налице основанието по чл. 404 т. 1, предл. първо от ГПК. Съответно, неоснователно е възражението на ответната община в тази му част първоинстанционното решение да не е влязло в сила.

С оглед изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Отменя Разпореждане от 05.07.2024 г. по гр.д. № 660/2024 г. на РС – Пловдив, с което е оставена без уважение Молба вх. № 71 711/05.07.2024 г. на Н. С. С. за издаване на изпълнителен лист за присъденото със съдебното Решение № 2374/27.05.2024 г. по първоинстанционото гр.д. № 660/2024 г. вземане в размер на 5 600 лв., ведно със законната лихва, считано от 02.02.2022 г. до окончателното изплащане.

Връща делото на първоинстанционния съд и състав за издаване на изпълнителен лист по молбата на Н. С. С. с вх. № 71 711/05.07.2024 г..

След издаване на изпълнителния лист и в срок най късно до 28.10.2024 г. делото да се върне на ОС – Пловдив - предвид насроченото за 31.10.2024 г. открито съдебно заседание по въззивно гр.д. № 1947/2024 г. с предмет разглеждане по същество на въззивните жалби срещу първоинстанционното решение в обжалваните му части.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2