Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 184 от 19.12.2024, Районен съд - Карлово

Съд
Районен съд - Карлово
Дело
Наказателно дело от общ характер 573/2024
Вид
Споразумение № 184
Подписан
19.12.2024
В сила
19.12.2024
Състав
Анна Петкова Донкова-Кутрова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 184 гр. К., 19.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – К., ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анна П. Донкова-Кутрова при участието на секретаря Красимира Бл. Божакова и прокурора С. Ив. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова Наказателно дело от общ характер № 20245320200573 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - П., ТО - К., редовно призована, явява се прокурор С. Б..

ОБВИНЯЕМИЯТ М. А. М., явява се лично и с адв. П. М. – служебен защитник.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия:

Обвиняемият М. А. М. - **, с ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 от НПК.

ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.

1

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК .

ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си, разяснени ми са.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Съдия, представили сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза, което моля да одобрите със следната корекция:

В случая сме приели, че се касае за маловажен случай, поради което няма как да се квалифицира като повторност, но сме пропуснали да обвържем в споразумението ал.3 на чл. 194 от НК и го коригираме, че се касае за маловажен случай, а цифровата квалификация на деянието е чл. 197, т.2, във вр. с чл. 194, ал.3, във вр. с ал.1, във вр. с чл. 26 ал.1 от НК, а наказанието се налага при условията на чл. 54, ал.1 от НК.

АДВ.М.: Представили сме споразумение, което молим да одобрите.

Съгласни сме с тази корекция, касае се за маловажен случай и неприцизност в споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ споразумението.

М.

А.

М.:

Съгласен съм с корекцията в

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО, въз основа на което е образувано настоящето производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. А. М., на основание чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

На осн. чл. 382 ал.6 от НПК СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ: между Районна прокуратура - П., ТО - К., представлявана от прокурор С.

Б., от една страна и от друга – адв. П. М. от АК-П. – служебен защитник на обвиняемия по досъдебно производство №470/2024г. по описа на РУ на МВР гр.К., М. А. М., ЕГН ********** от с.В., обл.П., като страните се споразумяха за следното:

Обвиняемият М. А. М. - ***, с ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА 2

ВИНОВЕН в това, че в периода от 06.10.2024г. до 20.10.2024г. в с.В., обл.П. при условията на продължавано престъпление е отнел чужди движими вещи, както следва:1.На 06.10.2024г. в с.В., обл.П. е отнел 1 брой мобилен телефон марка ,,С.” модел ,,Г.” на стойност 180.00 лв. /сто и осемдесет лева/ от владението на С. Л. А., ЕГН ********** от с.В., обл.П. без негово съгласие с намерение противозаконно да го присвои; 2. На 20.10.2024г. в с.В., обл.П. е отнел парична сума в размер на 131,60лв. и два стека общо 20 броя кутии с цигари марка ,,Филип Морис” х 9,00 лева за 1 брой на обща стойност 118.00 лв., всички на обща стойност 249,60 лв./двеста четиридесет и девет лева и шестдесет стотинки/ от владението на Е.Д.К., ЕГН ********** от с.В. обл.П. без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като всички изброени по-горе вещи са на обща стойност 429.60лв. /четиристотин двадесет и девет лева и шестдесет стотинки/, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието представлява маловажен случай и до приключване на разследването откраднатите вещи са заместени, поради което и на осн. чл.197, т.2, във вр. с чл.194, ал.3, във вр. с ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК, във вр. с чл.54, ал.1 от НК му се налага наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки:

1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ включваща явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично за срок от 2 /две/ години;

2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 2 /две/ години;

3. Безвъзмезден труд в полза на обществото с продължителеност от 200 часа годишно за срок от 2 години.

Причинените от деянието щети са възстановени.

На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК при изтърпяване на наложеното наказание „Пробация“ се приспада времето, през което обвиняемия М. А. М., ЕГН ********** е бил задържан по ЗМВР със Заповед №*г. от *г., като един ден задържане се зачита за три дни пробация.

Обвиняемият М. А. М., ЕГН ********** на осн. чл.189, ал.3 от НПК се задължава да заплати в полза на държавата по бюджета на изпълнителната власт /бюджетна сметка на ОД на МВР- П./, направените по делото разноски, в общ размер на 167,93лв., представляващи възнаграждение на вещи лица за 3 изготвяне на експертизи, както следва: 69,97лв. и 97,96лв. за съдебни стоково оценъчни експертизи.

Веществените доказателства: оставени на съхранение при домакина на РУ на МВР - гр.К., а именно - 1бр. DVD диск с надпис „с.В. *г.“; 2бр. кутии с надпис Филип Морис – едната празна, а другата съдържа 11 къса цигари, да се унищожат, като вещи без стойност, след влизане в сила на споразумението.

Обвиняемият М. А. М., ЕГН ********** декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ЗАЩИТНИК:

ПРОКУРОР:

/адв. П. М./

/С. Б./

ОБВИНЯЕМ:

/М. М./

СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото и представено споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК във вр. чл. 381 ал. 1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА сключеното споразумение в по горния смисъл.

Определението на съда е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание чл.

381 ал.1 вр. с чл. 24 ал.3 от НПК