Решение № 41 от 08.04.2026, Окръжен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 41 гр. Враца, 08.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Борис К. Динев като разгледа докладваното от Борис К. Динев Търговско дело № 20241400900078 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвиди следното:

Производството е по молба вх. № 8756/17.12.2025 г. на пълномощника на ищеца за допълване на решението по делото чрез произнасяне чрез присъждане на законната лихва върху заплатената от ответника сума от 43 000 лв. за периода от 03.08.2023 до 08.08.2024 г.

Постъпила е и молба вх. № 8914/29.12.2025 г. по делото на пълномощника на ищеца за изменение на осн. чл. 248, ал. 1 от ГПК на постановеното по делото решение с искане за присъждане на допълнително възнаграждение в размер на 6250 лв. по главния иск и 491 лв. по акцесорния иск.

Ответникът по молбите, редовно уведомен не взема становище по тях независимо, че е му е връчен препис и му е дадена възможност да депозира становище.

Настоящият съдебен състав намира за установено по делото следното:

Първоначално са били предявени обективно съединени искове за присъждане на обезщетение за имуществени вреди от 70 000 лв. и за неимуществени вреди от 1092 лв. като се претендира и обезщетение за забава върху тези суми.

Делото е докладвано в открито съдебно заседание като е посочено, че се претендират такива суми.

В открито съдебно заседание по делото от 11.02.2025 г. е уважени искането на ищеца за оттегляне на претенцията за 43 000 лв. от главния иск и изцяло претенцията по акцесорния иск за 1092 лв.

Предвид на изложеното производството по делото в частта за главницата за имуществени вреди е изцяло прекратено, а в частта за главницата за неимуществени вреди след оттеглянето им за 43 000 от първоначално предявения размер от 70 000 спорът за неимуществените реди е останал висящ за разликата от 27 000 лв.

Определението за частично прекратяване на делото в тази си част е влязло в сила като необжалвано.

С постановеното по делото решение в мотивната част е обсъдено частичното прекратяване на делото. По иска за присъждане на главница за неимуществени вреди в 1 диспозитива на решението има произнасяне чрез присъждане на сумата от 27 000 евро По делото страните не спорят че сумата от 43000 лв. обезщетение за неимуществени вреди са заплатени на ищеца като видно от приложеното на л. 151 от делото с отговора на исковата молба платежно нареждане ответникът е заплатил тази сума на 08.08.2024 г.

По делото страните не спорят че сумата от 1092 лв. обезщетение за имуществени вреди са заплатени на ищеца като видно от приложеното на л. 151 от делото с отговора на исковата молба платежно нареждане ответникът е заплатил тази сума на 08.08.2024 г.

Действително сумата е заплатена след завеждане на делото, ответникът признал нейната дължимост, но ответникът е станал причина за завеждането на делото поради което и следва да понесе отговорността за забавеното изпълнение и за разноски.

Обезщетението за забава в размер на законната лихва върху сумата от 43 000 лв. за периода до 03.08.2023 - 08.08.2024 г. възлиза а сумата 5991.10 лв , а върху сумата от 1092 лв. за периода 03.08.2023 до 08.08.2024 г. – на сумата 152,35 лв. из изчислена с калкулатора за законни лихви на НАП.

Видно от платежното нареждане от 08.08.2024 г. ответникът е заплатил само главниците, но не и обезщетението за забавено изпълнение. Действително претенцията за обезщетение за забава върху тези суми не е оттеглена, поради което и решението следва да бъде допълнено с присъждането на тази сума.

По искането за присъждане на разноски настоящият съдебен състав намира, че размерът на дължимите разноски на адвоката, предоставил безплатна правна помощ възлиза на минималния размер на адвокатското възнаграждение съобразно Наредба №1/2004г. за възнаграждения за адвокатска работа.

С първоначалното решение е присъдено адвокатско възнаграждение съобразно 24,92 % процента на уважената част от останалите за разглеждане искове като е присъдена сумата от 866,36 лв., включващи 721,97 лв. възнаграждение и 144,39 лв.

ДДС върху него на осн. чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗА, вр. Наредба №1/2004г. за възнаграждения за адвокатска работа.

В частта в която делото е било прекратено обаче не е присъдено адвокатско възнаграждение. Действително доколкото ответникът е станал причина за завеждането на тези искове и производството по тях е било прекратено поради извършено плащане, поради което и следва да се присъдят присъдят разноски за адвокат и за тази част от претенцията.

По делото искът е отхвърлен за 20000 лв. като неоснователен от общия размер на искови претенции от 71092 лв., поради което и ответникът следва да заплати 71,87 % адвокатско възнаграждение по делото.

Минималното адвокатско възнаграждение върху сумата от 71092 лв. възлиза на 6337,36 лв. без ДДС и 7604,83 лв. с включено в тях 1267,47 лв. ДДС.

С оглед процента на уважаване на исковете от тях следва да бъдат присъдени 71,87 % от тези суми или 4554,50 лв. без ДДС и 5465,40 лв. с включено в тях 910,90 лв.

ДДС.

Доколкото по делото има представени доказателства за регистрацията на адвоката по ЗДДС, то върху възнаграждението се дължи ДДС.

С оглед въвеждането от 01.01.2026 г. на единната европейска валута в България сумите следва да бъдат присъдени в евро или сумата от 2794,41 евро, включващи 2328,68 евро възнаграждение и 465,73 евро ДДС върху него на осн. чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗА, вр. Наредба №1/2004г. за възнаграждения за адвокатска работа.

Водим от изложеното, Врачанският окръжен съд

2

РЕШИ:

ДОПЪЛВА решение № 98/03.12.2025 г. по делото като

ОСЪЖДА на осн. 86, ал. 1 от ЗЗД „ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД, ЕИК 121718407, гр. *** да заплати на К. М. К., с ЕГН ********** адрес: гр. ***, с адрес за призоваване: гр. София, *** сумата от 3063,20 € - обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 03.08.2023 - 08.08.2024 върху оттеглената претенция за неимуществени вреди от 43000 лв..

ОСЪЖДА на осн. 86, ал. 1 от ЗЗД „ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД, ЕИК 121718407, гр. *** да заплати на К. М. К., с ЕГН ********** адрес: гр. ***, с адрес за призоваване: гр. София, *** сумата от 77,90 € - обезщетени за забава в размер на законната лихва за периода 03.08.2023 до 08.08.2024 г. върху оттеглената претенция за неимуществени вреди от 1092 лв.

ИЗМЕНЯ решение № 98/03.12.2025 г. по делото в частта за разноските като вместо

„ОСЪЖДА на „ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД, ЕИК 121718407, гр. *** да заплати на адв. Н. Н. Д. от АК-Шумен сумата от 866,36 лв., включващи 721,97 лв. възнаграждение и 144,39 лв. ДДС върху него на осн. чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗА, вр. Наредба №1/2004г. за възнаграждения за адвокатска работа.“

ОСЪЖДА на „ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД, ЕИК 121718407, гр. *** да заплати на адв. Н. Н. Д. от АК-Шумен сумата от 2794,41 евро, включващи 2328,68 евро възнаграждение и 465,73 евро ДДС върху него на осн. чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗА, вр.

Наредба №1/2004г. за възнаграждения за адвокатска работа.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Апелативен съд София в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________

3