Определение № 35490 от 03.09.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35490 гр. София, 03.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Частно гражданско дело № 20241110146988 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.417 ГПК .

Образувано е по заявление от „К.И.И.“ЕАД пред Районен съд – град Велико Търново, за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист по чл.418 ,ал.2 ГПК против А. Е. Й. за вземане по запис на заповед , издаден от длъжника в полза на заявителя .

Великотърновският районен съд , VІ състав с определение № 1444/ 04.07.2024г. е прекратил съдебното производство по гр.д. № 2121/2024г. и е изпратил преписката на Софийски районен съд по местна подсъдност, като се е позовал на 411,ал.1 ГПК в редакцията му , обнародвана в ДВ, бр. 11/2023г., която е следвало да започне да действа на 01.07.2024г. ,според която заявлението по чл.417, ал.1,т. 10 ГПК се разглежда от съдия от районния съд по настоящия адрес или по седалището на заявителя , което в конкретния случай е в град София.

В СРС на 08.08.2024г. е образувано настоящото гр.д. № 46988/2024г. по описа на 68 състав.

Софийски районен съд, 68 състав като проучи предпоставките по чл.410, ал.1 ГПК намира за установено следното :

Предявеното от „К.И.И.“ЕАД заявление по чл.417 ГПК е местно подсъдно и подлежи на разглеждане от Великотърновския районен съд. Това е така по следните причини :

Действието на чл. 411,ал.1 ГПК в редакцията му , обнародвана в ДВ, бр. 11/2023г., която е следвало да започне да действа на 01.07.2024г., на която се е позовал ВРС в определението № 1444/04.07.2024г. , с §2 от Закона за изменение и допълнение на ГПК /обн. В ДВ, бр.67/09.08.2024г./ е отложено за 01.07.2025г., като това е станало с обратно действие , считано от 01.07.2024г. видно от §4,т.1 на същия ЗИДГПК / ДВ, 67/2024г./ Казано по-опростено : Докато е било висящо настоящото заповедно производство , с 1

§ 2 и § 4,т.1 от Закона за изменение и допълнение на ГПК /обн. В ДВ, бр.67/09.08.2024г./ действието на разпоредбите в ГПК , уреждащи т.нар. електронно заповедно производство и „новата“ местна подсъдност на заявленията по чл.410 ГПК и по чл.417 ГПК , въведени със ЗИДГПК /ДВ, бл.11/2023г./ , е отложено за 01.07.2025г. , вместо за 01.07.2024г. , както е било първоначално, като през периода от 01.07.2024г. до 09.08.2024г. тези разпоредби също не са действали според постановеното от законодателя .

Следователно според посочените законови текстове , които са в съответствие с изрично изразената воля на законодателния орган, формулирана публично от депутати при внасянето , обсъждането и гласуването на ЗИДГПК /ДВ, бр.67/2024г./, към настоящия момент приложими са „старите „разпоредби“ на ГПК , които са действали до 01.07.2024г. , а те уреждат местна подсъдност на зявленията по чл.410 ГПК и по чл.417 ГПК по настоящия адрес на длъжника, не на заявителя.

Според чл. 411, ал.1 , изр.1 ГПК /редакция до обнародваната в ДВ, бр.11/2023г./ заявлението се подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника – непотребител. От изготвената служебна адресна справка се установява , че постоянният адрес на длъжника е в град Дебелец Следователно компетентен да разгледа предявеното заявление по чл.417 ГПК е Районен съд – град Велико Търново , пред който заявителят е предявил заявлението, а не Софийският районен съд. Поради това и на основание чл.122,изр.2 ГПК следва да бъде повдигната препирня за подсъдност пред Софийски градски съд .

Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РОЙОНЕН СЪД,68 СЪСТАВ

ОПРЕДЕЛИ:

ПОВДИГА СПОР ЗА МЕСТНА ПОДСЪДНОСТ пред СГС относно производството по гр.д. № 46988/2024г. по описа на СРС, 68 състав между СРС и Великотърновския районен съд.

ИЗПРАЩА делото на СГС за произнасяне.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2