Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 27329 от 20.02.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 51910/2023
Вид
Разпореждане № 27329
Подписан
20.02.2024
В сила
20.02.2024
Състав
АНГЕЛИНА КОЛЕВА БОЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 42, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 7, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 27329 гр. София, 20.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АНГЕЛИНА К. БОЕВА като разгледа докладваното от АНГЕЛИНА К. БОЕВА Частно гражданско дело № 20231110151910 по описа за 2023 година

С разпореждане от 09.01.2024 г. е указано на заявителя „ФИРМА“ АД, че поради депозиране на възражение по чл. 414 ГПК в срок от длъжника Г. С. Г. може да предяви иск за установяване на вземането си в едномесечен срок от получаване на съобщението, като довнесе дължимата държавна такса. В същото разпореждане е указано на заявителя, че ако не представи в посочения срок доказателства, че е предявил иска си, издадената заповед за изпълнение ще бъде обезсилена. Препис от разпореждането е връчен на заявителя на основание чл. 42, ал. 4 ГПК на посочения в заявлението електронен адрес на 10.01.2024 г. В указания едномесечен срок, както и до настоящия момент по делото не са представени доказателства, че заявителят е предявил иск за установяване на вземането си. Поради изложеното съдът намира, че на основание чл. 415, ал. 5 ГПК заповедта за изпълнение следва да бъде обезсилена.

На следващо място, в подаденото възражение по чл. 414 ГПК длъжникът е поискал присъждане на направените в заповедното производство разноски за заплатено адвокатско възнаграждение. Към възражението е приложен договор за правна защита и съдействие, в който е посочено, че договореното адвокатско възнаграждение в размер на 200 лева е платено изцяло в брой при подписването му. Съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 78, ал. 4 ГПК за осъждане на заявителя да заплати на длъжника направените по делото разноски, доколкото настоящото производство следва да бъде прекратено, а издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК – да бъде обезсилена (вж. Определение № 509 от 23.09.2014 г. по ч. гр. д. № 4784/2014 г., І Г.О., ВКС ). Освен това платеното адвокатско възнаграждение е в рамките на установения в чл. 6, ал. 1, т. 5 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения минимум.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

ОБЕЗСИЛВА изцяло, на основание чл. 415, ал. 5 ГПК, заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 27.10.2023 г., издадена по ч. гр. д. № 51910 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, Второ гражданско отделение, 60 състав.

ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 4 ГПК, „ФИРМА“ АД, ЕИК **********, представлявано от изпълнителния директор В.Б.Т., със седалище и адрес на управление гр.

София, район АДРЕС, Бизнес Център „Интерпред Цар Борис“, да заплати на Г. С. Г., ЕГН **********, с адрес гр. София, АДРЕС, сумата 200 (двеста) лева, представляваща направените в настоящото производство разноски за заплатено адвокатско възнаграждение.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

На основание чл. 7, ал. 2 ГПК на страните да се изпрати препис от настоящото разпореждане.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2