Протокол № 1162 от 04.07.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1162 гр. Варна, 04.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Михаил Михайлов при участието на секретаря Нина Ив. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело № 20223100102527 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищецът А. Р. М. , редовно призован, явява се лично и с адв. И. Г., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Ответницата Е. Р. М. , редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Д. П., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Свидетелят Л. П. Т., редовно призована, явява се.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, на основание чл.143 ГПК, приканва ищеца, ако желае, да поясни и допълни фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и да изрази становище във връзка с възраженията на ответната страна, както и ответника да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.

АДВ. Г.: Поддържам исковата молба.

Оспорвам депозирания отговор.

1

АДВ. П.: Оспорвам исковата молба.

Поддържам депозирания отговор.

С всяка допълнителна молба се правеха нови твърдения, но съдът правилно е определил правната квалификация на предявените искове.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат становището си във връзка с така изготвения проекто-доклад.

АДВ. Г.: Запознат съм с проекто-доклада.

АДВ. П.: Запозната съм с проекто-доклада.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и направените в днешно съдебно заседание уточнения, намира че следва да ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД, приложен към Определение № 1638/28.04.2023 г., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекто-доклад, обективиран в Определение № 1638/28.04.2023 г.

СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на страните по делото да изложат становището си във връзка с доклада по делото, както и да предприемат съответни процесуални действия:

АДВ. Г.: Нямам възражения по приетия доклад.

Нямам възражения по приемане на представените доказателства.

АДВ. П.: Нямам възражения по приетия доклад.

Нямам възражения по приемане на представените доказателства. писмени писмени

СЪДЪТ, предвид становищата на страните намира, че до събиране в рамките на настоящото производство следва да бъдат допуснати процесуално допустимите, относими към предмета на делото и необходими за изясняване на фактическата обстановка по делото доказателства и на основание чл. 148 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите, представени с исковата молба, а именно копие от: удостоверение за наследници изх. № 33594/06.10.2022 г.; препис-извлечение 2 от акт за смърт, издаден въз основа на смъртен акт № 898/18.08.2022 г.; НА № 97, том I, рег. № 2242, дело № 89/2022 г. за дарение на недвижим имот, ведно със схема № 15-891800/08.08.2022 г.; схема № 15-1222224/20.10.2022 г.; справка от интернет сайт; справка в Служба по вписванията за периода от 01.01.1991 г. до 24.10.2022 г.; справка в ТРРЮЛНЦ; Решение на обща клинична онкологична комисия № 3054/08.08.2022 г.; епикриза от 01.07.2022 г.; Решение на обща клинична онкологична комисия № 2490/27.06.2022 г.;

НА № 200, том II, рег. № 7230, дело № 350/2022 г. за покупко-продажба на недвижим имот, ведно със схема № 15-87037/19.09.2022 г.; удостоверение за данъчна оценка изх. № 5305021909/19.10.2022 г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите, представени с отговора на исковата молба, а именно копие от: епикриза от 11.05.2022 г.; епикриза от 22.06.2022 г.; епикриза от 01.07.2022 г.; Решение на обща клинична онкологична комисия № 2490/27.06.2022 г.; молба за платен годишен отпуск от 22.06.2022 г.; .; молба за платен годишен отпуск от 06.07.2022 г.; .; молба за платен годишен отпуск от 18.07.2022 г.; .; молба за платен годишен отпуск от 01.08.2022 г.; .; молба за платен годишен отпуск от 27.07.2022 г.; адвокатско пълномощно от 04.08.2022 г.; пълномощно, нотариално заверено на 16.08.2022 г.; покана за доброволно изпълнение по изп.д. № 597/2016 г.; акт за установяване на задължения по чл.

107, ал. 3 от ДОПК; покана за доброволно изпълнение по изп.д. № 272/2020 г.; акт за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 от ДОПК; документ за покупка от 20.06.2020 г.; нареждане на касов паричен превод от 07.07.2016 г.; нареждане на касов паричен превод от 20.06.2020 г.; нареждане на касов паричен превод от 20.06.2020 г.; разписка – 3 броя; удостоверение за наследници изх. № 2559/11.08.2006 г.; протокол № 485/06.09.1994 г.; Решение № 01-02/25.06.1999 г.; Решение № 485/06.09.1994 г.; копие от кадастрална карта с данни по КРНИ; Справка по кадастрална карта – 2 броя; удостоверение за наследници № 177/25.03.2000 г.; препис-извлечение от акт за смърт № 66/26.02.1882 г.; протокол № 1198/06.09.1994 г.; Решение № 0102/25.06.1999 г.; Решение № 1198/06.09.1994 г.; Решение № 1198/03.06.2001 г.; справка по кадастрална карта – 2 броя; НА № 105, том I, рег.

№ 823, дело № 91/2022 г. за покупко-продажба на недвижим имот; удостоверение за наследници № 876/27.04.1993 г.; удостоверение за наследници изх. № 2030/20.06.2018 г.; удостоверение за наследници изх- № 9195/10.09.2015 г.; НА № 193, том III, дело № 1154/1995 г. за собственост върху недвижим имот; покана за доброволно изпълнение изх. № 5308000083И/17.06.2020 г.; пълномощно за продажба, нот. Заверено на 17.07.2018 г.; НА № 72, том V, рег. № 4190, дело № 625/08.08.2018 г. за покупко-продажба на недвижим имот; НА № 73, том V, рег. № 4191, дело № 626/08.08.2018 г. за покупко-продажба на недвижим имот; разписка за лихви № 1147356157/21.10.2022 г.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 12677/23.05.2023 г. от нотариус Л. Т., към което е приложена цялата преписка по нот.дело № 89/2022 г.

Страните заявиха, че са запознати с преписката и не възразяват да се приеме по делото.

3

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите, представени с писмо с вх. № 12677/23.05.2023 г. от нотариус Л.

Т., а именно копие от: молба от Е. М.; заявление вх. № 027063/17.08.2022 г.;

НА № 97, том I, рег. № 2242, дело № 2022 г. за дарение на недвижим имот; вносна бележка от 17.08.2022 г.; фактура № 3691/17.08.2022 г.; схема № 15891800/08.08.2022 г.; удостоверение за данъчна оценка изх. № 5305017072/10.08.2022 г.; пълномощно, нот. Заверено на 16.08.2022 г.; декларация по чл. 264, ал. 1 от ДОПК от 16.08.2022 г. и декларация по чл. 25, ал. 8 от ЗННД от 16.08.2022 г.; декларация по чл. 42, ал. 2 от ЗМИП от 16.08.2022 г.; декларация по чл. 25, ал. 8 от ЗННД от 17.08.2022 г.; декларация по чл. 42, ал. 2 от ЗМИП от 17.08.2022 г.; лична карта; справка от НБД „Население“ – 2 броя; договор за продажба от 01.11.1968 г.; удостоверение за наследници № 2559; удостоверение за наследници № 9195; удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 145/13.01.1982 г.

АДВ. Г.: Оспорвам автентичността на подписа и на саморъчно изписания текст от лицето Л. И. М. в пълномощно от 16.08.2022 г., представено в нотариалната преписка от нот. Л. Т., както оспорвам автентичността на подписа и на саморъчно изписания текст от лицето Л. И.

М. в декларация по чл. 264, ал. 1 от ДОПК и декларация по чл. 25, ал. 8 от ЗННД. Моля да откриете производство по реда на чл. 193 от ГПК.

АДВ. П.: Ще се ползваме от оспорените и приети по делото писмени доказателства, а именно пълномощно от 16.08.2022 г., декларация по чл. 264, ал. 1 от ДОПК и декларация по чл. 25, ал. 8 от ЗННД.

СЪДЪТ, с оглед изложеното в днешно съдебно заседание становище от процесуалния представител на ответника и с оглед направеното оспорване от процесуалния представител на ищеца, намира, че следва да открие производство по оспорване автентичността на положените в пълномощно от 16.08.2022 г.; в декларация по чл. 264, ал. 1 от ДОПК и в декларация по чл.

25, ал. 8 от ЗННД, почерк и подписи от лицето Л. И. М., поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО по оспорване автентичността на положените в пълномощно от 16.08.2022 г.; в декларация по чл. 264, ал. 1 от ДОПК от 16.08.2022 г. и в декларация по чл. 25, ал. 8 от ЗННД от 16.08.2022 г. почерк и подписи от лицето Л. И. М., на осн. чл.193 от ГПК.

УКАЗВА, че тежестта за установяване на посочените обстоятелства се пада на страната, която го оспорва, а именно ищеца А. М..

4

АДВ. Г.: Моля да допуснете изготвянето на СГрЕ, по която вещото лице да установи дали почерка и подписа, положени в пълномощно от 16.08.2022 г.; в декларация по чл. 264, ал. 1 от ДОПК от 16.08.2022 г. и в декларация по чл. 25, ал. 8 от ЗННД от 16.08.2022 г. са изписани от Л. И. М., ЕГН **********, починала на 18.08.2022 г., както и налице ли са следи от пренасяне на подписа и почерка на документите, като вещото лице се съобрази с данни за почерка и подписа на лицето от НА, от масивите на МВР и други образци.

АДВ. П.: Считам, че е допустимо искането и не възразявам да бъде допуснато.

СЪДЪТ, С оглед откритото производство по оспорване на автентичността на документи и направеното искане от ищеца, намира, че следва да назначи СГрЕ, по която вещото лице след като се запознае с необходимите материали и извърши анализ на същите, както и след като се снабди със сравнителни образци, да даде отговор на въпроса автентичен ли е почерка и подписа на пълномощно рег. № 2234/16.08.2022 г., в декларация по чл. 264, ал. 1 от ДОПК от 16.08.2022 г. и в декларация по чл. 25, ал. 8 от ЗННД от 16.08.2022 г. от лицето Л. И. М., като експерта има за задача да установи автентичността на трите имена и положения след тях подпис, поради което

О П Р Е Д Е Л И: