Протокол № 6360 от 11.10.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6360 гр. П., 11.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Силвия Л. Алексиева при участието на секретаря Жулиета П. Колева и прокурора М. К. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Л. Алексиева Наказателно дело от общ характер № 20235330205652 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – П., изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ К. П. П. - се явява лично и с упълномощения си защитник от ДП - адв. Г. Д., редовно упълномощен с пълномощно без дата.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

В.Д.Т. – не осигурен, не се явява.

И.Д.Ю. – не осигурен, не се явява.

П. К.ОВ П. – не осигурен, не се явява.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото. Не правя възражение за това, че не е спазен 3-дневния срок, предвиден в разпоредбата на чл. 358 , ал. 4 от НПК.

ПОДС. П.: Да се даде ход на делото. Не правя възражение за срока.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия.

К. П. П. – ЕГН: **********, роден на **** г. в гр. К., живущ в гр. К., ул. „В. № 15, ****, български гражданин, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан.

ПОДС. П.: Получих препис от обвинителния акт.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.

1

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ. Д.: Нямаме отводи и нови искания.

ПОДС. П.: Нямам отводи и нови искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ

СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинителния акт.

ПРОКУРОР: С подсъдимия и защитника му сме постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля да одобрите.

АДВ. Д.: Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ПОДС. П.: Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите сключеното споразумение.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

ПОДС. П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на основание чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо,

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ К. П. П. – ЕГН: **********, роден на **** г. в гр.

К., живущ в гр. К., ул. „В. № 15, ****, български гражданин, неженен, със 2 средно образование, безработен, неосъждан, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, за това, че на 23.09.2023 г. в с. Й.Г., обл.

П., е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Форд“ модел „Мондео“ с рег. № **** след употреба на наркотично вещество – кокаин /СОС/, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози – с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“ с фабричен № ARRB-0039.

За така извършеното престъпление п о чл. 343б, ал. 3 от НК на подсъдимия К. П. П. при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК СЪДЪТ ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимия К. П. П. наказание от СЕДЕМ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящото определение.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия К. П. П. наказание в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” времето, през което същият е бил задържан по реда на чл 72, ал. 1 т. 1 от ЗМВР на 23.09.2023 г., като един ден задържане да се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК НАЛАГА на подсъдимия К. П. П. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия К. П. П. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, времето през което същият е бил лишен от това право по административен ред, считано от 23.09.2023 г. до влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

На основание чл. 343б, ал. 5 вр. чл. 343б, ал. 3 от НК ОСЪЖДА подсъдимия К. П. П. да заплати в полза на Държавата по сметка на Районен съд – П. сумата от 2 843 лева /две хиляди осемстотин четиридесет и три лева/, представляваща пазарната равностойност на лек автомобил марка „Форд“, модел „Мондео“ с рег. № ****.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – 1 бр. „Дрегер Дръг Тест 5000“ STK8 – ARRM-0961 (1 бр. запечатана касета) , ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност, след влизане на определението на съда за одобряване на споразумението в законна сила.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – 1 бр. разпечатка от техническо средство - по делото, ДА ОСТАНЕ по делото до неговото унищожаване.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия К. П. П. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР - П. сумата от 234 /двеста тридесет и четири/ лева, направени в хода на досъдебното производство разноски по делото.

СПОРАЗУМЕЛИ