Споразумение № 23 от 21.03.2024, Районен съд - Айтос

ПРОТОКОЛ

№ 23 гр. Айтос, 21.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Й. Дучева при участието на секретаря Яна Анг. Петкова и прокурора И. Анг. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Й. Дучева Наказателно дело от общ характер № 20242110200125 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Обвиняемият Й. М. Й., редовно призован, явява се лично и с адв. П. П. – АК – Бургас – служебен защитник на обвиняемия.

За Районна прокуратура Бургас, ТО Айтос редовно призовани, явява се Районният прокурор И. П..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на прокурора и на защитника на обвиняемия по въпроса следва ли да се даде ход на делото, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Пристъпи се към снемане самоличността на обвиняемия.

Обвиняемият Й. М. Й. - роден на **** г. в гр. Айтос, обл. Бургас, с посочен адрес – ****, гражданство – българско, месторабота – безработен, образование – без образование, семейно положение – неженен, съдимост – осъждан с ЕГН **********;

1

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.

Производството е по реда на чл.382, вр. чл.381 от НПК и е образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемия и с обвиняемият постигнахме споразумение за решаване на делото, което сме представили в писмен вид, и моля да одобрите същото като непротиворечащо на Закона и морала.

АДВ. П.: Моля, да одобрите представеното споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на Закона и морала.

Обвиняемият Й. М. Й. : Моля да одобрите постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие, относно съдържанието на окончателното споразумение О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура гр. Айтос, защитника на обвиняемия - адв. П. П. и обвиняемия Й. М. Й. , съгласно което:

І. Обвиняемият Й. М. Й. - роден на ****г. в гр. Айтос, обл. Бургас, с посочен адрес – ****, гражданство – българско, месторабота – безработен, образование – без образование, семейно положение – неженен, съдимост – осъждан с ЕГН: ********** се признава за виновен в това, че на 01.02.2024г., около 10.00ч., в гр. Айтос, обл. Бургаска, от двора на Професионална гимназия по селско стопанство „Златна нива“ гр. Айтос /ПГСС – Златна нива гр. Айтос /, в съучастие, като извършител, с лицата Х.А.Б. и С.А.М., двамата от гр. Айтос, обл. Бургас, отнел чужда движима вещ – професионална, настолна бормашина, с неизвестни марка и модел, на стойност 199.00лв. /сто деветдесет и девет лева/ лв., от владението на другиго, собственост на ПГСС „Златна нива“ – гр.Айтос, без ничие съгласие и с намерение противозаконно да я присвои, като случаят е маловажен. – престъпление по чл. 194, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.

2

Деянието е извършено ВИНОВНО, при форма на вината ПРЯК УМИСЪЛ.

ІІ. За посоченото в т. І престъпление, на основание чл. 381 от НПК на обвиняемия Й. М. Й. се определя наказание: „Пробация” при следните пробационни мерки, наложени по реда на чл. 42 а, ал. ІІ , т. 1 и т. 2 от НК:

1. ЗАДЪЛЖИТЕЛНА регистрация по настоящ адрес в ****, за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА с периодичност два пъти седмично, изразяваща се в полагане на подписи пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице;

2. ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ периодични срещи с пробационен служител за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА;

ІІІ. Разноски по делото – в размер на 111,96 лв. /сто и единадесет лева и деветдесет и шест стотинки/ за изготвяне на „съдебно – оценъчна експертиза“, които следва да бъдат заплатени от страна на обвиняемия след одобряване на настоящото споразумение.

ІV. Щети – в размер на 199.00лв. /сто деветдесет и девет лева/ лв. – възстановени.

V. Веществени доказателства – професионална, настолна бормашина, намираща се на съхранение в РУ Айтос при ОД МВР Бургас, която следва да бъде върната на представител на ПГСС „Златна нива“ гр. Айтос.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381 от НПК.

На обвиняемия Й. М. Й. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, а именно че след одобряването на споразумението от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382, ал.9 от НПК е 3 окончателно и има последиците на влязла в сила присъда, след което същият ДЕКЛАРИРА, че е съгласен със споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАЦИЯ:

Подписаният Й. М. Й. , ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.

ОБВИНЯЕМ: ……………………………………

/ Й. М. Й. /

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА

ГРАД БУРГАС, ТО АЙТОС

ПРОКУРОР: .............................

/И. П./

ЗАЩИТНИК: .........................

/адв. П. П./

ОБВИНЯЕМ: ..............................

/Й. М. Й. /

СЪДЪТ след като се запозна с текста на сключеното споразумение и становищата на страните постанови:

Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, 4 визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение.

Споразумението съдържа всички необходими съгласно чл.381, ал.5 НПК реквизити, в резултат на престъплението не са причинени имуществени вреди, обвиняемият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал.6 НПК. При сключване на споразумението, в частта му относно определяне видът и размерът на наказанието, страните са се възползвали от разпоредбата на чл.381, ал.4 от НПК, позволяваща със споразумението да се определи наказание при условията на чл. 55 от НК, което не е в нарушение на процесуалния и материалния закон.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.382, ал.7 НПК съдът СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура Бургас, ТО Айтос, защитникът на Обв. - адв. П. П. и обвиняемия Й. М. Й. , съгласно което:

І. Обвиняемият Й. М. Й. - роден на ****г. в гр. Айтос, обл. Бургас, с посочен адрес – ****, гражданство – българско, месторабота – безработен, образование – без образование, семейно положение – неженен, съдимост – осъждан с ЕГН: ********** се признава за виновен в това, че на 01.02.2024г., около 10.00ч., в гр. Айтос, обл. Бургаска, от двора на Професионална гимназия по селско стопанство „Златна нива“ гр. Айтос /ПГСС – Златна нива гр. Айтос /, в съучастие, като извършител, с лицата Х.А.Б. и С.А.М., двамата от гр. Айтос, обл. Бургас, отнел чужда движима вещ – професионална, настолна бормашина, с неизвестни марка и модел, на стойност 199.00лв. /сто деветдесет и девет лева/ лв., от владението на другиго, собственост на ПГСС „Златна нива“ – гр.Айтос, без ничие съгласие и с намерение противозаконно да я присвои, като случаят е маловажен. – 5 престъпление по чл. 194, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.

II. НАЛАГА на Обвиняемият Й. М. Й. на основание чл. 381 от НПК наказание: „Пробация” при следните пробационни мерки, наложени по реда на чл. 42 а, ал. ІІ , т. 1 и т. 2 от НК:

1. ЗАДЪЛЖИТЕЛНА регистрация по настоящ адрес в ****, за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА с периодичност два пъти седмично, изразяваща се в полагане на подписи пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице;

2. ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ периодични срещи с пробационен служител за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА;

ІІІ. ОСЪЖДА обвиняемия Й. М. Й. /със снета по делото самоличност/ да заплати разноски по делото в размер на 111,96 лв. /сто и единадесет лева и деветдесет и шест стотинки/ за изготвяне на „съдебно – оценъчна експертиза“, която сума да бъде внесена по сметка на ОД МВР-Бургас.