Разпореждане № 27705 от 20.02.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 27705 гр. София, 20.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: В. М. С. като разгледа докладваното от В. М. С. Гражданско дело № 20231110150555 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба вх. № 251800/12.09.2023 г. на [ фирма ] ЕАД срещу Ж. Л. З. и наследниците на Р. Л. А..

При служебна проверка за допустимостта на производството и редовността на подадената искова молба, съдът е констатирал нередовност на последната – поради несъответствието с изискванията на чл. 127, ал. 1, т. т. 2, 4 и т. 5 ГПК и чл. 128, т. 2 ГПК.

Поради това с разпореждане от 23.10.2023 г. съдът е дал подробни, точни и конкретни указания на ищците за отстраняване на констатираните нередовности в едномесечен срок от получаване съобщението на съда, както следва: 1./ да индивидуализира всички ответници с посочване на три имена, ЕГН и адрес; 2./ да посочи дали претендира сумите при условията на разделна или солидарна отговорност, както и каква част от процесните суми претендира от всеки от ответниците; 3./ да посочи изрично дали претендира процесните суми от наследниците на Р. Л. А. в качеството им на собственици на топлоснабдения недвижим имот или претендира сумите като задължения на починалия им наследодател, които с преминали върху тях по силата на наследственото правоприемство; 4./ да представи съответния брой преписи от исковата молба и приложенията към нея според броя на ответниците; 5/. да представи доказателства за внесена дължима държавна такса по сметка на СРС в размер на 177,31 лева. В посоченото разпореждане съдът е указал изрично неблагоприятните последици при неизпълнение в срок на дадените указания – връщане на исковата молба. С разпореждането съдът е указал съдействие на ищеца, като е разпоредил издаване на съдебно удостоверение, което да му послужи пред СО, служба „ГРАО“, за снабдяване с удостоверение за наследници на Р. Л. А., ЕГН **********.

Препис от разпореждането на съда от 23.10.2023 г. е редовно връчен на ищеца на 30.10.2023 г.

В указания от съда едноседмичен срок ищецът е направил искане за продължаване на срока за изпълнение на дадените му указания, което настоящият съдебен състав е счел за основателно и с определение от 04.12.2023 г. е продължил срока за изпълнение на указанията, дадени с разпореждане от 23.10.2023 г., с нов едномесечен срок, считано от 01.12.2023 г. Съдът не дължи връчване на препис от определението си, с което се произнася по искане за продължаване на срок, поради което срокът за изпълнение на указанията е започнал да тече на указаната в определението дата 01.12.2023 г.

В едномесечния срок, считано от 01.12.2023 г., /а и понастоящем/ не е постъпила молба в изпълнение на дадените указания, поради което и исковата молба следва да бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, а производството по делото прекратено.

За пълнота и прецизност съдът следва да отбележи, че връща исковата молба и досежно Ж. Л. З., доколкото във връзка с исковете срещу последната съдът е дал указания на ищеца с разпореждането от 23.10.2023 г. да посочи дали претендира сумите при условията на разделна или солидарна отговорност, както и каква част от процесните суми 1 претендира конкретно от всеки от ответниците, както и да внесе държавна такса, което същият не е сторил в срок.

Мотивиран от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА подадената искова молба с вх. 251800/12.09.2023 г. на [ фирма ] ЕАД срещу Ж. Л. З. и наследниците на Р. Л. А..

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 50555/2023 по описа на Софийски районен съд, I Гражданско отделение, 29 състав.

Определението подлежи на обжалване от ищеца в едноседмичен срок от съобщаването му с частна жалба пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2