Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 7453 от 20.08.2026, Административен съд - Бургас

Съд
Административен съд - Бургас
Дело
Административно дело 1903/2026
Вид
Разпореждане № 7453
Подписан
20.08.2026
Състав
Яна Колева

Цитирани разпоредби

  • чл. 203 - 207 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 203 - 207 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 203 - 207 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 203 - 207 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 203 - 207 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.127 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 127, ал. 1, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.1, ал. 1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 7453

Бургас, 20.08.2026 г.

Административният съд - Бургас - XXII-ри състав, в закрито заседание на двадесети август две хиляди двадесет и шеста година в състав:

СЪДИЯ:

ЯНА КОЛЕВА като разгледа докладваното от съдията Яна Колева административно дело № 1903 по описа за 2026 година на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 203 - 207 АПК, с правно основание чл.1, ал. 1 от ЗОДОВ.

Образувано е по искова молба от Й. И. Й., с [ЕГН] и адрес: [населено място], [улица], ет.4, подадена чрез упълномощен представител адв. К. – АК Бургас, с която е предявен иск с правно основание чл. 1, ал .1 ЗОДОВ срещу ИААА-София за заплащане на сумата от 1 000 евро, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди за неоснователното и признато за незаконосъобразно ангажиране на административната му отговорност чрез съставяне на АУАН и наказателно постановление, а най-вече с оглед предприетите спрямо него действия за издирване и изземване на СУМПС при невлязъл в сила акт за отнемане на СУМПС, ведно със законната лихва.

При извършената служебна проверка по реда на чл. 129, ал. 1 от ГПК, съдът установи, че исковата молба е нередовна, като неотговаряща на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 от ГПК, поради което на ищеца следва да се дадат указания да отстрани нередовностите.

Ищецът следва да конкретизира периода на негативните преживявания, въз основа на които претендира претърпени неимуществени вреди, в какво се изразяват негативните преживявания, както и дали вредите произтичат от незаконосъобразните действия на служителите, като конкретно посочи действията или от отмененото като незаконосъобразно Наказателно постановление. Да се посочи в какво се състои незаконосъобразността на действията, ако посочи такива, причинната връзка с вредите, в какво се изразяват вредите.

Съдът разяснява на ищеца, че ако вредите произтичат както от фактическите действия, така и от незаконосъобразното наказателно постановление, следва да се предявяват при условията на обективно кумулативно съединяване два или повече иска, да се посочи цената на всеки иск пооделно, период, причинна връзка, вреда, вид на вредата, в какво се изразявя и всеки от искове да се съобрази с изискванията за редовност по чл.127 и чл.128 от ГПК.

Въз основа на изложеното съдът,

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба от Й. И. Й., с [ЕГН] и адрес: [населено място], [улица], ет.4, подадена чрез упълномощен представител адв. К. – АК Бургас, с която е предявен иск с правно основание чл. 1, ал .1 ЗОДОВ срещу ИААА-София за заплащане на сумата от 1 000 евро.

УКАЗВА на ищеца, че следва в 7-дневен срок от получаване на съобщението:

Да се посочи от акт или действие произтичат вредите

- от незаконосъобразните действия на служители, като ги изброи и посочи в какво се изразява тяхната незаконосъобразност

-или от отмененото като незаконосъобразно Наказателно постановление, като посочи номер, дата, издател

Да посочи изрично в какво конкретно се изразяват вредите;

Да посочи каква е причинната връзка между твърдените вреди и незаконосъобразния акт/действие, от който твърди, че са настъпили;

Да посочи периода, за който претендира обезщетението с начален и краен момент.

Ако исковете са повече от един да се изложат за всеки един от тях посочените обстоятелства.

Да приложи препис уточняващата молба за връчване на ответника.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на дадените от съда указания, исковата молба ще бъде върната и производството ще бъде прекратено.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�