Споразумение № 131 от 31.05.2024, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 131 гр. Свиленград, 31.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично при закрити врати заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря Цвета Ив. Данаилова и прокурора М. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20245620200391 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Делото се гледа при закрити врата.

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Зам. районен прокурор М. К..

Подсъдимият А. Ю., редовно призован, осигурена от органите на СДВНЧ – Любимец, се явява лично и с адв. С . , служебен защитник от досъдебното производство, редовно уведомена.

Подсъдимият Д. Ю., редовно призован, осигурен от органите на СДВНЧ – Любимец, се явява лично и с адв. С . , служебен защитник от досъдебното производство, редовно уведомена.

В залата присъства ************* - социален работник при Дирекция „Социално подпомагане” – Свиленград.

В залата присъства преводач И. М. Д., редовно уведомен.

Адв. С. – Заявявам, че подзащитните ми ще се ползват в настоящото производство от арабски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимите А. Ю. и Д. Ю. не владеят български език и предвид изричното изявление на защитника им, че желаят да се ползват от арабски език в настоящото производство, намира, че на същите следва да бъде назначен преводач, като поименно определя И. М. Д., който да извърши устен превод от български на арабски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимите А. Ю. и Д. Ю. преводач И. М. Д., 1 който да извърши устен превод от български на арабски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от БС на съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач И. М. Д., ЕГН: **********, роден на ************* година в град Хипрон, Кралство Йордания, йорданец, български гражданин, живущ в град ***************, област Хасково, с висше образование, женен, неосъждан, работи към ****************, без родство, спорове и дела с подсъдимия и другите участници в производството.

Преводачът И. М. Д. – Владея писмено и говоримо арабски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.

2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач И. М. Д. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача се разясниха правата и задълженията му.

Преводач И. М. Д. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. С. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият А. Ю. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам преводача и не възразявам той да извършва превода. Нямам родител или друго пълнолетно лице, което да присъства в съдебно заседание.

Подсъдимият Д. Ю. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам преводача и не възразявам той да извършва превода.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимите чрез преводача .

Подсъдимият А. Ю. /*************/, роден на ********** г. в Сирия, сириец, сирийски гражданин, постоянен адрес: Сирия, гр. ***********, начално образование, безработен, неженен, неосъждан, по заявени от лицето данни.

Подсъдимият Д. Ю. /***********/, роден на ********** г. в Сирия, сириец, сирийски гражданин, постоянен адрес: Сирия, гр, ***********, основно образование, безработен, женен, неосъждан, по заявени от лицето данни.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимите, секретаря и преводача.

Адв. С. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, 2 прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият А. Ю. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

Подсъдимият Д. Ю. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият А. Ю. /чрез преводача/ – Разяснени са ми правата и задълженията.

Подсъдимият Д. Ю. /чрез преводача/ – Разяснени са ми правата и задълженията.

Съдът докладва внесеното споразумение и предлага следната промяна в същото: в т. 1, абзац 4,ред първи, вместо „Диар М.“, следва да се чете „А.

Ю. “.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимите А. Ю. и Д. Ю., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Адв. С. - Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда, касаещо подписаното споразумение.

Подсъдимият А. Ю. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Подсъдимият Д. Ю. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Съдът намира, че следва да бъдат отразени предложените промени в споразумението така, както се посочи по-горе, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА промяна в споразумението, в т.1, абзац 4,ред първи ВМЕСТО „Диар М.“, ДА СЕ ЧЕТЕ „А. Ю.“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия А. Ю., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият А.

Ю. /чрез преводача / - Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

3