Споразумение № 1751 от 13.11.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1751 гр. София, 13.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. В.

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА и прокурора В. В. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. В. Наказателно дело от общ характер № 20251110209059 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

В залата присъстват хх – стажанти на съдията.

ПОДСЪДИМИЯТ А. А. Ж., редовно призован с получени книжа на 13.10.2025г. – обвинителен акт и Разпореждане на съда, явява се лично.

В залата се явява адв. Г. А. – упълномощен защитник на подсъдимия, редовно призован.

СВИДЕТЕЛЯТ:

П. С. С. (пострадал) редовно призован с връчени книжа, явява се лично.

В залата се явява адв. С. Д. – упълномощен повереник на подсъдимия, редовно призован.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като не установи липсата на пречки

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

А. А. Ж., хх с ЕГН: **********.

Самоличността е проверена по данни от л. к. № хх.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия, вкл. и правото му на отвод.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. А.: Не правим отводи на съдебния състав, 1 прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм правата си. Отводи не правя.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОСТРАДАЛИЯ:

П. С. С., хх.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля по НПК, включително тези по чл.121, ал.1 и чл.121, ал.2 от НПК.

Свидетелят, ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи на основание чл.290 от НК.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на страните по въпросите на разпоредителното заседание – чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: По отношение на въпросите по чл.248 от НПК считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. На досъдебното производство не е налице отстранимо процесуално нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване правата на обвиняемия и на пострадалия. По отношение на въпросите в т.4, държа да отбележа, че със защитата сме постигнали съгласие по сключване на споразумение по реда на диференцираната процедура на глава X X I X от НПК. По отношение на въпросите по т.5, не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличане на резервен съдия, съдебен заседател, друг защитник, вещо лице, преводач или преводач от жестов език. По отношение на мерките за процесуална принуда, считам, че няма основания да бъдат взети такива. Нямам искания за събиране на доказателства и моля да насрочите делото по реда на диференцираната процедура по реда на глава XXIX от НПК.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. А.: С оглед процесуална икономия се присъединявам към становището на държавното обвинение и се придържам към него. Потвърждавам, че действително сме постигнали съгласие по т.4 от чл.248 от НПК за провеждане на делото по диференцирана процедура по реда на глава XXIX от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам становището на защитника ми. Желая делото да приключи със споразумение и съм наясно с последиците от споразумението.

АДВ. Д.: Делото е местно и родово подсъдно на СРС. Не са налице 2 основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или пострадалия.

Налице са предпоставките за разглеждане на делото по диференцирана процедура, по реда на глава XXIX от НПК, а именно със сключване на споразумение. Знаем параметрите на споразумението. Нямам искания за събиране на доказателства. В този смисъл, моля да се отложи делото по реда на чл.252 от НПК. Представям молба за конституиране на страна като граждански ищец. Не желаем пострадалият П. С. С. да участва като частен обвинител.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и след проведено тайно съвещание по въпросите, които са предмет на разпоредителното заседание, намира следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата на родова и местна подсъдност.

Към днешна дата не са налице основания наказателното производство по делото да бъде спряно или прекратено.

Според съдебния състав не допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство, които да са засегнали правата на обвиняемия и/или пострадалото лице.

Страните са изготвили и представили проект на споразумение, който желаят да бъде одобрен, следователно са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Няма основания делото да се разглежда при закрити врата, да се привлича резервен член на съдебния състав; да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Няма основание за провеждане на съдебноследствени действия по делегация.

Мярка за процесуална принуда не е била взета спрямо подсъдимия А. А.

Ж., поради което съдът не дължи произнасяне по този въпрос.

Делото следва да бъде насочено за съдебно заседание, в което съдът да разгледа представения проект на споразумение

Това налага делото да се насрочи за разглеждане на 13.11.2025г. от 14:30 часа. По депозираната молба на пострадалия П. С. С., с която същият желае да бъде конституиран като граждански ищец, съдът намира, че съдът ще остави без уважение, като ще остави на гражданския съд да определи евентуално обезщетението за неимуществените вреди, ако приеме разбира се, че е налице основание за деликтна отговорност за А. А. Ж..

По тези съображения и на основание чл.248, ал.1, ал.5 и ал.6 от НПК СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция по 3 правилата на родова и местна подсъдност.

ПРИЕМА, че към днешна дата няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по делото.

ЛИПСВАТ нарушения на процесуалните правила в досъдебно производство, които да са отстраними и да са довели до съществено ограничаване на процесуалните права на подсъдимото лице.

КОНСТАТИРА, че не е налице необходимост делото да се разглежда при закрити врата, да се привлича резервен член на съдебния състав; да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Не се налага провеждане на съдебно-следствени действия по делегация.

НЕ СЕ ПРОИЗНАСЯ по въпросите мерките за процесуална принуда, доколкото спрямо подсъдимото лице такива не са взети спрямо подсъдимия А.

А. Ж..

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на пострадалия П. С. С. на осн. чл.84 от НПК да бъде конституиран като граждански ищец по делото, като НЕ ПРИЕМА за СЪВМЕСТНО РАЗГЛЕЖДАНЕ предявения от пострадалия срещу подсъдимия П. С. С. иск в размер на 30 000 лева, ведно с лихвите, считано от датата на деянието до окончателно изплащане на сумата, за обезщетяване за неимуществени вреди.

ПРЕПИСИ от определението да се предоставят на адв. С. Д. заедно със заверен препис от молбата, която е депозирана на 13.11.2025г., за да му послужат пред гражданския съд при предявяване (евентуално) на граждански иск.

НЕ СЕ ПРОИЗНАСЯ по доказателствените искания, т. к. страните не са направили такива искания.

НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане по реда на особените правила н а Глава ХХIX от НПК на 13.11.2025г. от 14:20 часа, за когато страните (прокурор, подсъдим и защитник), уведомени от днес, се считат за редовно призовани.

Определението относно въпроса за процесуалните нарушения и мярката за неотклонение може да се оспорва с частна жалба и/или частен протест по реда на Глава XXII от НПК пред Софийския градски съд в 7дневен срок от днес.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.