Определение № 2974 от 02.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2974 гр. София, 02.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ като разгледа докладваното от ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ Административно наказателно дело № 20261110209418 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по повод подадена жалба от „СОЛАР ЮРО СИСТЕМ“ ООД, ЕИК *****, чрез управителя О. И. А. против наказателно постановление № 23-004369 от 15.05.2026 г., издадено от директор на Дирекция „Инспекция по труда Софийска област“, с което за нарушение и на основание чл.415, ал.1 от Кодекса на труда (КТ), на дружеството-жалбоподател е наложена имуществена санкция в размер на 800 евро.

Въз основа на приложените по делото писмени доказателства, настоящият състав намира, че жалбата е подадена след изтичане на законоустановения 14-дневен срок за обжалване на наказателното постановление, като аргументите в тази насока са следните:

От приложеното към преписката известие за доставяне се установява, че наказателното постановление е било връчено на 21.05.2026 г. лично на управителя на дружеството-нарушител. От следващия ден – 22.05.2026 г. е започнал да тече 14-дневният срок за обжалването му, който е изтекъл на 04.06.2026 г. (четвъртък – работен ден). Видно от приложеното по делото копие на товарителница, жалбата е била подадена чрез куриерска фирма „Спиди“ на 10.06.2026 г. Следователно към момента на подаване на жалбата 10.06.2026 г., атакуваното наказателното постановление вече е било влязло в сила с изтичането на 04.06.2026 г. на срока за обжалването му. С влизането си 1 в сила то става стабилен правораздавателен акт и поражда целените с него правни последици, поради което няма как съдът да преразгледа това нарушение.

Гореизложеното води до извод, че подадената жалба е просрочена, тъй като срокът по чл.59, ал.2 от ЗАНН е преклузивен и същата следва да бъде оставена без разглеждане, понеже НП е влязло в законна сила с изтичане на срока за обжалването му.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.63г, вр. чл.59, ал.2 от ЗАНН, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ депозираната жалба от „СОЛАР ЮРО СИСТЕМ“ ООД, ЕИК ......, чрез управителя О. И. А. против наказателно постановление № 23-004369 от 15.05.2026 г., издадено от директор на Дирекция „Инспекция по труда Софийска област“, с което за нарушение и на основание чл.415, ал.1 от Кодекса на труда (КТ), на дружествотожалбоподател е наложена имуществена санкция в размер на 800 евро.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 9418/2026 г. по описа на СРС, НО, 99 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд – София град.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2