Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Заповед за изпълнение № 175 от 02.05.2025, Районен съд - Раднево

Съд
Районен съд - Раднево
Дело
Частно гражданско дело 299/2025
Вид
Заповед за изпълнение № 175
Подписан
02.05.2025
В сила
17.12.2025
Състав
Христина Вълчанова

Цитирани разпоредби

  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 411, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 33, ал. 2 · Закон за потребителския кредит

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК

Раднево

Районен съд – Раднево, в проведеното на 02.05.2025 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 299 по описа на съда за 2025 г., докладвано от Христина Вълчанова, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът: М. М. Й., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ****** и с посочен в заявлението адрес ****** да заплати на

Кредитора: „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, вписано в търговския регистър при АВп с ЕИК 203670940, с адрес на управление гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис – сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, действащ чрез пълномощника юрисконсулт Н.,

- сумата от 363,77 лв. (триста шестдесет и три лева и 77 ст.) – главница по договор за паричен заем № ***** от 24.08.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението в съда – 02.05.2025 г. до изплащане на вземането,

- сумата от 10,96 лв. (десет лева и 96 ст.) – договорна възнаградителна лихва за периода от 30.09.2023 г. до 09.11.2023 г.

- сумата от 82,09 лв. (осемдесет и два лева и 09 ст.) – обезщетение за забава върху главницата от 363,77 лв., за периода от 01.10.2023 г. до 02.05.2025 г., - както и разноските по делото в размер на 25,00 лв. (двадесет и пет лева) държавна такса и 50,00 лв. (петдесет лева) - юрисконсултско възнаграждение.

ОТХВЪРЛЯ заявлението в частта за претендираното обезщетение за забава за горницата над 82,09 лв. до претендираните общо 168,10 лв.

Вземането произтича от следните обстоятелства: Задължение по договор за паричен заем № ****** г., сключен между „Сити Кеш” ООД и М. М. Й. за сумата от 400 лв. главница и договорна възнаградителна лихва в общ размер на 24,43 лв. за целия срок на договора, дължими на 11 седмични погасителни вноски, първите две в размер на 3,46 лв. и останалите девет в размер на 46,39 лв. Срокът на договора е изтекъл на 09.11.2023 г., с което е настъпил падежът за плащане на всички месечни вноски. За забава в плащането на длъжника е начислено обезщетение за забава за периода от 01.10.2023 г. до датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК съгласно общите условия. Длъжникът не е заплатил дължимия паричен заем към кредитодателя.

Вземанията по договора за заем са прехвърлени с договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 05.08.2024 г. и приложение № 1 от 05.08.2024 г., сключени между „Сити кеш” ООД и „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, за което прехвърляне на вземането длъжникът е уведомен с изпратено му уведомително писмо с изх. № УПЦ-ПСТК/***** от ***** г., изпратено с известие за доставяне.

Разходите за държавна такса се присъждат в размер на 2% от уважената част от вземането, но не по-малко от 25 лв.

Присъдената сума може да бъде внесена по сметка на „Обединена Българска Банка“ 1

АД, IBAN: BG93 UBBS 8002 1028 7464 40, BIC код: UBBSBGSF.

Мотиви за частичното отхвърляне на заявлението:

В частта за обезщетението за забава заявлението е очевидно неоснователно, с оглед обстоятелството, че законната лихва се изчислява изключително лесно чрез калкулатор за законна лихва и върху цялата претендирана сума за главница и договорна лихва, общо в размер на 374,73 лв., обезщетението за забава в размер на законната лихва е в размер на 82,09 лв. Съгласно чл. 33, ал. 2 ЗПК обезщетението за забава е в размер не повече от размера на законната лихва, а разпоредбата е императивна. Поради това съдът служебно следи за спазване на императивните норми и следва да редуцира претенцията за обезщетение за забава до размера на законната лихва. В този смисъл е вече утвърдената съдебна практика на съдилищата в страната, която адекватно възприема практиката на СЕС по делата срещу потребители.

Разпореждането в отхвърлителната част подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Стара Загора в едноседмичен срок от съобщението.

Препис от заповедта да се изпрати на заявителя и на длъжника.

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.Да подадете в съда писмено възражение по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение.В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по - висок размер от посочения в заповедта.

2.Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете в съда писмено възражение по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

3.Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, заповедта няма да влезе в сила.

4.Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора. Информацията, съдържаща се в заявлението, не е проверявана от съда.

5.Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете писмено възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение.

6.Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Стара Загора само в частта за разноските в едномесечен срок от връчването.

Районен съдия: ...............................................

( Христина Вълчанова )

2