Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1399 от 31.01.2022, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Гражданско дело 10908/2021
Вид
Разпореждане № 1399
Подписан
31.01.2022
В сила
09.04.2022
Състав
Илиана Станкова

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1399 гр. София, 31.01.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-11 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Илиана Станкова като разгледа докладваното от Илиана Станкова Гражданско дело № 20211100110908 по описа за 2021 година

Исковата молба, по която е образувано делото е оставена без движение с разпореждане на съда от 27.09.2021 г., като е указано, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната. С разпореждане от 25.10.2021 г. срокът за изпълнение на указанията е продължен с един месец, а с разпореждане от 02.12.2021 г. – с още един месец. В така повторно продължения срок е постъпила молба от синдика на ищеца П.Б.-К., в която същата сочи, че лечението й продължава бавно и с оглед здравословното си състояние е затруднена и не може да пътува до София, за да изпълни процедурата по вписване. Посочено е, че съдът по несъстоятелността късно е определил адвокат, който да бъде упълномощен по делото – с определение от 05.01.2022 г., поради което и синдикът късно е упълномощил адв. Р.Г. да представлява ищеца по настоящето дело. Посочено е, че определението на съда по несъстоятелността и пълномощното са представени с молбата, но такива не са приложени към нея фактически. Направено е искане за служебно вписване на исковата молби и съответно служебно изискване на удостоверение за данъчна оценка и скица от СГКК – гр.София.

В повторно продължения срок за поправяне на нередовностите на исковата молба, който заедно с първоначалния е общо три месеца, ищецът не е изпълнил указанията за поправяне нередовностите на исковата молба. Задължение на ищеца е да посочи цената на иска, както и да представи доказателства за това, както и за точната индивидуализация на имота, чиято ревандикация се иска, поради което не съществува процесуална възможност за събиране на такава информация от съда служебно. На основание чл. 129, ал. 3 от ГПК исковата молба следва да бъде върната.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

ВРЪЩА исковата молба, по която е образувано гр.д. № 10908/ 2021 г. по описа на СГС, ГО, І-11 състав.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2