Протокол № 1944 от 04.11.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1944 гр. Варна, 04.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Даниела Св. Христова

Членове:

Светлана К. Цанкова мл.с. Александър В. Цветков при участието на секретаря Елка Н. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Цанкова Въззивно гражданско дело № 20213100502208 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.

Въззивникът ВАРНА ГРУП ЕООД, редовно призован, представлява се от адв. М., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Въззивникът ЕМКЕЙ ИНВЕСТ ООД, редовно призован, представлява се от адв. В., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Въззиваемите страни Н. П. Д. и СТ. ИВ. АНДР., редовно призовани, лично се явява Н.Д. за себе си и като пълномощник на СТ. ИВ. АНДР..

Въззиваемата страна Н. Н. Х., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. М., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Въззиваемата страна Л. Д. СТ., нередовно призована, не се явява и не се представлява.

Има изготвена Справка от НБД с постоянен и настоящ адрес гр. Габрово, ул.

„Добруджа“ № 19, вх.А. Заявила е този адрес като настоящ на 17.10.1990 г., а като постоянен на 28.06.2001 г.

АДВ. М.: Налице са пречки, но моля да се има предвид, че тя има двойно гражданство – българско и американско.

АДВ. В.: От името на ЕМКЕЙ ИНВЕСТ ООД считам, че в настоящия случай не се касае за фактически твърдения на страните, които подлежат на доказване и установяване в съдебното производство. В тази връзка считам, че не е необходимо провеждане на о.с.з.

Моля съдът да направи служебна проверка в имотния регистър относно вписванията за 1 имота, върху който е наложена атакуваната от нас възбрана. Доколко това са обстоятелства, вписани в публичен регистър са в извън предмета на доказване и предвид, че между страните няма правни спорове, не се налага делото има характер на частно производство и моля съдът да се произнесе в з.з.

Съдът намира, че са налице процесуални пречки, предвид нередовното призоваване на длъжника, а по направеното искане за разглеждане на делото в з.з., съдът ще се произнесе след съвещание в зз.

Предвид гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Не дава ход на делото.

Съдът като съобрази, че с отлагането на делото определеният съдия докладчик няма да може да участва в с.з. след определена дата намира, че делото следва да бъде докладвано на зам. председателя за определяне на нов съдия-докладчик.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.51 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2