Протокол № 707 от 12.09.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 707 гр. Варна, 09.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Петър Митев

Съдебни

Агнес Ганчева Керанова заседатели: Петя Димитрова Петкова при участието на секретаря Дебора Н. Иванова и прокурора В. Вл. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Митев Наказателно дело от общ характер № 20223100200782 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Подсъдимият АТ. Н. ХР. – редовно призован, явява се лично и с адв. Ж.Г. - ВАК, редовно упълномощен от фазата на ДП.

Пострадалите:

С. М. С. – редовно призован, явява се лично.

Г. М. ИЛ. – редовно призована, явява се лично.

Представляват се от адв. В.Н. – САК, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на подсъдимия:

АТ. Н. ХР. – роден на ******** г. в гр. *****, живущ в гр. *****, обл. *****, български гражданин, с основно образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН:**********.

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.

247б от НПК и констатира, че подсъдимия А.Х. е получил препис от обвинителния акт на 22.08.2022 г.

1

Председателят на състава разясни правата по НПК на явилите се лица, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.

Искания за отвод не постъпиха.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА депозирана молба от пострадалите С. М. С. и Г. М. ИЛ. чрез адв. В.Н. – упълномощен процесуален представител, в която изявяват желание да бъдат конституирани в качеството им на частни обвинители в производството по настоящото дело, заявяват, че няма да предявяват граждански искове и са изложили становищата си по чл.248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Молбата е своевременно депозирана, не са налице пречки за конституирането на пострадалите в качеството им на частни обвинители.

АДВ. Г.: Молбата е своевременна.

АДВ. Н.: Поддържам молбата.

СЪДЪТ намира, че молбата за участие като частни обвинители е своевременно предявена и допустима и следва да се приеме за съвместно разглеждане, поради което ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА С. М. С. и Г. М. ИЛ. в качеството им на ЧАСТНИ

ОБВИНИТЕЛИ в процеса, представлявани от процесуалния си представител адв. Н..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица, становището на страните намира, че са налице условията на провеждането на разпоредително заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл.247б, ал.1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Варненски окръжен съд по правилата на родовата и местна подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.

По отношение на наличието на основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – може би имало такива за протичане по реда на чл.371, т.2 в случай, че изразят желание за това. Към момента не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени 2 действия по делегация. Считам, че следва мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена. Нямам искания за нови доказателства.

В случай, че делото се гледа по общия ред, моля да бъдат призовани всички лица от списъка-приложение към обвинителния акт.

АДВ. Н . : Считам, че делото е подсъдно на ВОС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или пострадалите. Налице е предпоставката по реда на Глава 27 – процесуална възможност на защитата е и не се противопоставям. Не са налице предпоставките в т.5 на чл.248, ал.1, няма основания за изменение на МНО. Нямам искания за нови доказателства. Предвид реда, по който ще продължи делото, ще вземем становище относно призоваването на лицата.

АДВ. Г.: Считам, че предвид правилата на родовата и местната подсъдност, делото е подсъдно на ВОС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато по време на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия и на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и правим искане за съкратено съдебно следствие, а именно процедура по чл.371, т.2. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По т.6: на този етап не са налице основания за изменение на мярката за процесуална принуда. Нямаме доказателствени искания. С оглед направеното искане, молим да насрочите делото за разглеждане незабавно.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и се запозна с материалите по делото, констатира следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия АТ. Н. ХР. за престъпление по чл.343, ал.1, б. „В" от НК, деянието е подсъдно на ВОС.

Съдът не намира основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

При служебната проверка от съда не се констатират допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимите и пострадалата и техните защитници.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – Глава 27 от НПК, при условията на чл.371, т.2 НПК.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или 3 тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

Взетата мярка за неотклонение „Подписка“ по отношение на подс. Х. е законосъобразна и не следва да се изменя.

Няма направени доказателствени искания и не са налага събирането на нови такива.

Предвид изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Окръжен съд - Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или пострадалия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на НПК – Глава 27 от НПК – чл.371, т.2 от НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда на при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач, или тълковник и да се извършват съдебно следствени действия по делегация.

6. Потвърждава мярката за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимия А.Х..