Определение № 429 от 24.04.2025, Окръжен съд - Хасково
- Съд
- Окръжен съд - Хасково
- Дело
- Гражданско дело 172/2025
- Вид
- Определение № 429
- Подписан
- 24.04.2025
- В сила
- 28.05.2025
- Състав
- МИЛЕНА ДИМИТРОВА ДЕЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.128, т. 2 и т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.128, т. 2 и т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 429 гр. ХАСКОВО, 24.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, I-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА като разгледа докладваното от МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА Гражданско дело № 20255600100172 по описа за 2025 година
С Разпореждане № 191/06.03.2025г., постановено по гр.д. 172/2025г. по описа на Окръжен съд Хасково, подадената искова молба с вх. № 2243 от 04.03.2025 г. от М.П.Г., ЕГН ********** е оставена без движение, като при преценка на редовността й съдът е установил, че същата не отговаря на изискванията за редовност по чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 5 от ГПК и чл.128, т. 2 и т. 3 от ГПК, а именно:
В титулната част на исковата молба не е посочен ответникът по делото – неговото име, адрес и единен граждански номер; липсва изложение на обстоятелствата, на които се основава предявеният иск; не е формулирано прецизно искане (петитум) към съда с очертан конкретен предмет на производството – пълна индивидуализация на ответника и конкретното искане по отношение на него.
Констатирани са нередовности и по отношение на приложенията към исковата молба, а именно: не е представен платежен документ за внесена държавна такса за разглеждане на подадената искова молба; представените по делото доказателства в копие не са заверени за вярност с оригинала, както и липсват преписи от исковата молба и приложенията към нея за връчване на страните по делото.
В указаният от съда едноседмичен срок ищцата не е изпълнила дадените от указания за отстраняване на констатираните нередовности. Разпореждането за оставяне на исковата молба без движение е връчено лично на ищцата на 27.03.2025г. и към настоящия момент 24.04.2025г. този срок отдавна е изтекъл.
При тези данни по делото подадената искова молба следва да бъде върната поради неотстраняване на нередовности в срок, а образуваното по нея гражданско производство пред Окръжен съд-Хасково прекратено.
Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, съдът 1
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 2243 от 04.03.2025 г. на М.П.Г., ЕГН **********, с която е предявен иск за поставяне под запрещение, поради неотстраняване на констатирани нередовности в срок.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№172/2025г. по описа на Окръжен съд Хасково.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд Пловдив в едноседмичен срок от връчването.
Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________ 2