Решение № 196 от 17.04.2025, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 196 гр. Велико Търново, 17.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Станислав Стефански

Членове:

Еманоел Вардаров

ЛЮБКА МИЛКОВА при участието на секретаря Мария Й. Ранкова като разгледа докладваното от Станислав Стефански Въззивно гражданско дело № 20254100500137 по описа за 2025 година за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Производството е въззивно и се развива по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

Производството е образувано по въззивна жалба на „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ" АД, ЕИК: 103533691, със седалище и адрес на управление: гр.

Варна, бул. "Владислав Варненчик", № 258, „Варна Тауърс" – Г срещу Решение № 212 от 19.10.2024г., постановено по гр.д. № 20234140100973 по описа за 2023 година на Районен съд – Павликени, с което съдът е отхвърлил предявените по реда на чл.422 ГПК от „Енерго – Про Продажби ” АД, ЕИК 103533691, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „В.

Варненчик“. № 258, против К. Ц. К. с ЕГН **********, с адрес в гр. Б. Ч., ул.

„В.“, № 4 установителни искове, с правно основание чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. с чл.327 ТЗ, чл.98а, ал.1 ЗЕ и чл.86 ЗЗД за сумата 536,88 лв., представляваща незаплатена стойност на предоставена услуга достъп до електроразпределителната мрежа по партида с клиентски №1500132453 и 1 абонатен № 0570604187, за обект находящ се в гр. Б. Ч., ул. „В.“, № 4 за което вземане са издадени 11 бр. фактури за периода от 14.01.2022г. до 13.01.2023г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 31.08.2023г., до окончателното изплащане на задължението; както и иск с основание чл.86 ЗЗД за сумата от 63,29лв. – лихва за забава за периода от падежа на всяка една от фактурите до 09.08.2023г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. 685/2023 г. по описа на РС – Павликени.

Жалбата е основана на оплаквания за неправилност и необоснованост на решението, като постановено при съществено нарушение на процесуалните правила. Твърди се, че не е налице правно основание за възникване на вземането на дружеството. Подателят на жалбата в тази връзка моли да се отмени обжалваното решение и вместо него бъде постановено друго, с което предявеният иск бъде уважен като основателен.

В отговора на жалбата от насрещната страна се излагат доводи за нейната неоснователност, като се иска потвърждаване на атакуваното решение като правилно и законосъобразно.

Настоящият състав на Великотърновски окръжен съд, гражданско отделение, като съобрази предметните предели на въззивното производство очертани в жалбата и след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, както и становищата на страните и по вътрешно убеждение, съобразно член 235 от Гражданския процесуален кодекс, счита за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявен е установителен иск с правно основание чл.422 от ГПК, вр. с чл.79, ал.1 и чл.86 ЗЗД.

Ищецът не е доказал всички релевантни за възникване на вземането предпоставки, а именно: не е представил доказателства за наличие на право на собственост у ответника К. Ц. К. по отношение на обект, находящ се в гр. Б. Ч., ул. „В.“, № 4, наличие на вещно право на ползване за същото лице по отношение на същия имот, или доказателства за наличие на валидно основание за държане на процесния имот от него на някакво валидно облигационно или друго правно основание за процесния период. Фактът, че посоченото физическо лице фигурира в информационната система на ищеца като титуляр на партида, не е доказателство за наличие на право на 2 собственост, право на ползване или облигационно основание за ползване.

Единствено правото на собственост или правото на ползване върху определен имот са основание за възникване на облигационни правоотношения между страните по договора при общи условия за същия имот.

При това положение предявеният иск е неоснователен и недоказан.

Поради съвпадане на правните изводи на двете инстанции решението на първоинстанционния съд следва да бъде потвърдено.

На основание чл.272 ГПК въззивният съд препраща и към мотивите в решението на първоинсанцонния съд.

По изложените съображения и на основание член 271, алинея 1 от ГПК, настоящият състав на въззивният съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Решение № 212 от 19.10.2024г. постановено по гр.д. № 20234140100973 по описа за 2023 година на Районен съд – Павликени.

Решението не подлежи на обжалване на основание член 280, алинея 3, точка 1 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3