Определение № 867 от 11.03.2025, Районен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 867 гр. Перник, 11.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Борислава П. Борисова-Здравкова като разгледа докладваното от Борислава П. Борисова-Здравкова Гражданско дело № 20251720100741 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Подадена е молба от Д. Д. Й., ЕГН **********, с адрес: ***, за защита от домашно насилие, извършено от Е. Р. Е., роден на *** г. – лице, с което е съжителствала на семейни начала.

При извършване на служебна проверка за редовност на сезиралата го молба, съдът намира, че същата не отговаря на изискванията за редовност, тъй като не са изложени твърдения за времето, мястото и начина на извършване на конкретния акт на домашно насилие. Посочено е, че насилието е осъществено „миналата седмица“, когато имало скандал между страните и ответникът й ударил шамар, но при описанието на извършеното насилие е посочен друг акт – извършен „вчера“, когато на работното й място ответникът я заплашил, че ще я изложи пред всички с клип, на който е записана. С оглед изложеното липсва яснота дали предмет на производството е актът на насилие, извършен миналата седмица, когато ответникът й ударил шамар, съответно на коя дата в колко часа или време на денонощието се е случило, и/или предмет на производството е заплашването на молителката, че ще бъде злепоставена с видоклип, което е извършено „вчера“, т.е. на *** г., съответно следва да бъде уточнено по кое време на денонощието и адресът, на който е работното място на молителката. Представената от молителката декларация по чл. 9 ЗЗДН също не съдържа конкретизация на тези обстоятелства. Посочен е адрес на ответника: ***, но е извършена поправка на номера на апартамента, поради което липсва яснота дали е № ***. Не са посочени и меките, които молителката желае да бъдат постановени.

С оглед изложеното, с Разпореждане № 2961 от 24.02.2025 г. производството по делото е оставено без движение и на молителя е указано в едноседмичен срок от съобщението да отстрани констатираните нередовности с предупреждение, че при неизпълнение в цялост и в срок на указаното, исковата молба ще бъде върната и производството по делото ще бъде 1 прекратено.

Съобщението с препис от разпореждането е връчено на молителя лично на посочения в молбата адрес на 25.02.2025 г. Срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 04.03.2025 г., като и до настоящия момент същите не са изпълнени.

По изложените съображения молбата следва да бъде върната и производството по делото да бъде прекратено, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА молба с вх.рег. № 4494/24.02.2025 г. от Д. Д. Й., ЕГН **********, с адрес:

***, за защита от домашно насилие, извършено от Е. Р. Е., роден на *** г.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 00741 по описа за 2025 г. на Районен съд – Перник.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Перник в едноседмичен срок от връчването му на молителя.

Препис от определението да се връчи на молителя.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

2