Решение № 992 от 17.11.2025, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 992 гр. Сливен, 17.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Живка К. Желязкова - Спирова при участието на секретаря Албена Г. Василева като разгледа докладваното от Живка К. Желязкова - Спирова Гражданско дело № 20252230101660 по описа за 2025 година

Предявени са в условията на обективно съединени установителни искове с правно основание чл. 422 във вр. с чл. 415 от ГПК за установяване на вземане от страна на ищцовото дружество по отношение на ответното дружество с цена на иска 571,55 лв., представляваща стойност на неизплатени фактури по сключен договор за използване на електронни съобщителни услуги.

В молбата се твърди, че между ищцовото дружество „А1 България“ ЕАД (предишно наименование „Мобилтел” ЕАД) и ответницата Л. С. И. бил сключен договор за електронни съобщителни услуги идентифициран с неговия уникален номер 501204296 от 11.11.2021 г. с партиден номер М6794774. Към горепосочения договор са сключени съответните Приложения № I за услуги както следва: Приложение № 1 от 11.11.2021 г. за услугата сателитна телевизия с номер 201002969465 с план А1 DTH 100 със стандартна месечна такса 12,99 лв. за срок от 2 години;

Приложение № 1 от 06.12.2021 г. за услугата фиксиран интернет през мобилна мрежа - Net Box с номер 08988342118 с план Net Box 50 GB със стандартна месечна такса 10,99 лв., за срок от 2 години.

1

Твърдят, че за периода от 16.05.2022 г. - 15.10.2022 г. е било извършено изпълнение от страна на дружеството по горепосочения договор. Ответницата не е заплатила съответно възникналите си задължения в сроковете, съгласно договора и Общите условия на „А1 България" ЕАД и е натрупал просрочени задължения за неплатени електронни съобщителни услуги в размер на 139,11 лв.

В връзка с натрупаните просрочени задължения за посочения период на 13.11.2022 г., договор № 501204296 от 11.11.2021 г. със системен партиден номер М6794774 е прекратен поради не плащане продължило повече от 124 дни съгласно ОУ и е начислена неустойка в размер на 329,31 лв.

От страна на „А1 България“ ЕАД е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГГТК, въз основа на което е образувано ч. гр. д. № 502/2025 г. на PC - Сливен, 5 състав. В хода на заповедното производство, на основание чл. 423 от ГПК е подадено възражение срещу заповедта за изпълнение от Л. С. И..

На основание чл. 415 от ГПК предявяват настоящия иск за дължимо парично вземане по договор № 501204296 от 11.11.2021 г. с партиден номер М6794774 за периода 20.06.2022 г. до 28.12.2022 г. и приложения към него за сумата в общ размер на 571,55 лв., формирани както следва: 139,11 лв. неплатени суми за предоставени и неплатени електронни съобщителни услуги, 329,31 лв. - общ размер неустойки и 103,13 лв. - мораторна лихва върху цялата сума, от датата, представляваща първи ден от забавата за плащане на всеки отделен документ, до датата предхождаща дата на депозиране на заявлението по ч. гр. д. № 502/2025 г. на PC – Сливен.

Предвид гореизложеното, моля съда да постанови решение, с което да приеме за установено, на основание чл. 124, ал. 1 и чл. 422 от ГПК, по отношение на ищцовото дружество „А1 България“ ЕАД, ЕИК 131468980. със седалище и адрес на управление: гр. София 1 309. район Илинден, ул. Кукуш № 1, че ответницата Л. С. И., с ЕГН: ********** дължи съгласно договор № 501204296 от 11.11.2021 г. с партиден номер 501204296 от 20.06.2022г. до 28.12.2022 г. и приложения към него за сумата в размер на 571,55 лв., формирани както следва: 139,11 лв. - неплатени суми за предоставени и неплатени електронни съобщителни услуги, 329,31 лв. - общ размер неустойки и 103,13 лв. — мораторна лихва върху цялата сума, от датата, 2 представляваща първи ден от забавата за плащане на всеки отделен документ, до датата предхождаща дата на депозиране на заявлението по ч. гр. д. № 502/2025 г. на PC - Сливен, както и законната лихва върху сборната сума 468,42 лв. от датата на образуване на ч. гр. д. № 502/2025 г. на PC – Сливен до окончателното изплащане на задължението, които задължения са предмет на Заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 502/2025 г. на PC - Сливен.

Претендира за присъждане на направените деловодни разноски по настоящото дело и по заповедното производства, ведно с юрисконсултско възнаграждение, изчислено съгласно Наредбата за заплащането на правната помощ.

Предоставят банкова сметка за заплащане на процесната сума в размер на 571,55 лв. в „Обединена българска банка" АД, IBAN:

BG54UBBS81551060362324, BIC: UBBSBGSF с титуляр „А 1 България“ ЕАД.

В срока по чл. 131 от ГПК е депозирал отговор на исковата молба, с който считат предявеният иск за допустим, но неоснователен.

Съображенията им са в насока, че "А1 България " ЕАД е предявил на основание чл.124 и чл.422 от ГПК, положително установителен иск срещу ответницата Л. С. И., с който се иска да се докаже, че ответницата дължи по договор № 501204.96 от 11. 11. 2021 г. с партиден № 501204296 от 20.06.2022г. до 28.12.2022г и приложения към него сумата в размер на 571,55 лева, от който 139,11 лева неплатени суми за предоставени и неплатени електронни съобщителни услуги и 329,31 лева - общ размер неустойки и 103,13 лева мораторна лихва върху цялата сума, от датата представляваща първи ден от забавата за плащане всеки отделен документ до датата прехождаща датата на депозиране на заявлението ч.гр.дело №502/2025г. по описа на PC Сливен, както и законната лихва върху горната сума 468,42 лева от датата на образуване на ч.гр.дело №502/2025г. по описа на Сливен, до окончателното изплащане на задължението, които задължение са предмет на Заповед за изпълнение по ч.гр.дело №502/2025г. по описа на PC Сливен, както и направените разноски по водене на делото, включващи заплатените държавни такси и юрисконсултското възнаграждение в давете производства.

Счита, че ищцовото дружество не са представили писмени доказателства, от които да се направи безспорен извод, че ответницата е сключила договор за предоставяне на електронни съобщителни услуги и 3 сключените към него Приложения № 1.

Счита, че представения от ищеца договор дори и да се приеме, че са подписани от нея, то на нея не и е предоставена възможност да се запознае с тях, тъй като са подписани в електронен вариант. Не е и е предоставен договора на хартиен носител, за да прочете съдържанието на същия. Едва от исковата молба тя разбрала, че е сключила договор за услуга сателитна телевизия и за услуга фиксиран интернет през мобилна мрежа.

Излага възражение, че няма телевизор, за да иска посочените услуги.

Още повече, че сключвайки договор за интернет и телевизия начисляването на такси произтича след успешна инсталация, а такава не е правена. Още повече, на няма представени писмени доказателства в подкрепа на това, че е извършена инсталация, за да бъде предоставена посочената услуга.

По делото обаче не са представени доказателства, от които да е видно, че ищецът е прекратил предсрочно и едностранно сключените договори с ответницата по нейна вина. Не са представени и доказателства, че договорите са били прекратени по инициатива или по нейна вина. Поради тези причини считат, че за ответната страна не е възникнало задължението да заплати неустойка, която е дължима при предсрочно прекратяване на договора.

Следващото възражение се състои в това, че неустойка е дължима само, ако договора е прекратен по вина на ответницата.

Прави се възражение относно неустойката, като счита че съставлява акцесорно съглашение с предмет задължението на неизправната страна по правната сделка да престара определена глобално или в проценти определяема парична сума като обезщетение за вредите от неизпълнението на породено главно задължение, без да е необходимо същите да бъдат доказвани. За да бъде уважена тази претенция, ищецът следва да докаже че е налице уговорка за заплащане на неустойка в договора за мобилни услуги, Тъй като предявеният главен иск е неоснователен, считат, че и акцесорното задължение за заплащане на лихва по него не се дължи и следва да не се присъжда в полза на ищцовото дружество.

Молят да се постановите решение, с което да отхвърли предявеният от искови претенции като неоснователни и недоказани.

Ищцовото дружество не изпраща представител или пълномощник в 4 съдебно заседание. С нарочна молба поддържат исковите претенции.

Претендират за присъждане на направените по делото разноски.

В съдебно заседание ответницата не се явява. Представлява се от пълномощник, който моли съда да отхвърли предявените искове, като неоснователни и недоказани. Претендират за присъждане на съдебноделоводни разноски.

От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа и правна страна:

Между страните е сключен договор за електронни съобщителни услуги идентифициран с неговия уникален номер 501204296 от 11.11.2021 г. с партиден номер М6794774. Към горепосочения договор са сключени съответните Приложения № 1 за услуги както следва: Приложение № 1 от 11.11.2021 г. за услугата сателитна телевизия с номер 201002969465 с план А1 DTH 100 със стандартна месечна такса 12,99 лв. за срок от 2 години;

Приложение № 1 от 06.12.2021 г. за услугата фиксиран интернет през мобилна мрежа - Net Box с номер 08988342118 с план Net Box 50 GB със стандартна месечна такса 10,99 лв., за срок от 2 години.

С Приложение № 1 от 06.12.2021 г. е била активирана за срок от две години услугата фиксиран интернет през мобилна мрежа - Net Box с номер 08988342118 с план Net Box 50 GB със стандартна месечна такса 10,99 лв., за срок от 2 години.

За посочения периода от 16.05.2022 г. до 15.10.2022 г. ищцовото дружество е изпълнило поетото по горепосочения договор, но ответницата не е заплатила съответните задължения в срок, съгласно договора и Общите условия на „А1 България" ЕАД след което са се натрупали просрочени задължения за неплатени електронни съобщителни услуги в размер на 139,11 лв.

В тази връзка ищцовото дружество е прекратило договор № 501204296 от 11.11.2021 г. със системен партиден номер М6794774, тъй като били просрочени задълженията за посочения период на 13.11.2022 г., поради неплащане повече от 124 дни, съгласно ОУ и е начислена неустойка в размер на 329,31 лв.

Ищцовото дружество „А1 България“ ЕАД е подадено заявление за 5 издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, въз основа на което е образувано ч.гр.д. № 502/2025 г. на PC – Сливен по което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение, както следва: сумата 468,42 лева /четиристотин шестдесет и осем лева и четиридесет и две стотинки/, представляваща незаплатени задължения за електронно съобщителни услуги, предоставяни със системен партиден номер М6794774, като част от рамков договор, идентифициран с неговия уникален номер 501204296, сключен между „А1 България“ ЕАД и длъжника, дължими за периода 20.06.2022 г. до 28.12.2022 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението 30.01.2025 г. до окончателно изплащане на вземането; сумата 103,13 лева /сто и три лева и тринадесет стотинки/, представляваща мораторна лихва върху цялата сума, изчислена от датата, представляваща първи ден на забава за плащане по всеки отделен счетоводен документ, до датата, предхождаща датата на депозиране на заявлението; сумата 125,00 лева /сто двадесет и пет лева/, представляваща разноски по делото.

Тъй като ищцата подала възражение по чл. 414 от ГПК на осн. чл. 415 от ГПК ищцовото дружество предявило настоящия иск за дължимо парично вземане по договор № 501204296 от 11.11.2021 г. с партиден номер М6794774 за периода 20.06.2022 г. до 28.12.2022 г. и приложения към него за сумата в размер на 571,55 лв., формирани както следва: 139,11 лв. - неплатени суми за предоставени и неплатени електронни съобщителни услуги, 329,31 лв. - общ размер неустойки и 103,13 лв. - мораторна лихва върху цялата сума, от датата, представляваща първи ден от забавата за плащане на всеки отделен документ, до датата предхождаща дата на депозиране на заявлението по ч. гр. д. № 502/2025 г. на PC – Сливен.

Съдът констатира, че на стр. 5 по делото е представен Договор № 501204296/11.11.2021 г. на който в десния ъгъл за потребител Л. С. И. е поставен подпис. Същият подпис е поставен и в Приложение № 1 към Договор № 501204296 с дата 06.12.2021 г. на стр. 6 на гърба има положени два подписа на потребител и подпис на абоната. Също така има положен подпис и на Приемо-предавателен протокол крайно устройство, предоставено за ползване към договор за услуги от 06.12.2021 г.