Присъда № 7 от 25.01.2023, Районен съд - Разград

МОТИВИ към присъда № 7/ 24.01.2023г. постановена по НЧХД №

600/2022 г. по описа на РРС.

Постъпила е частна тъжба, с която И. А. Д., ЕГН ********** от с.

Т., обл. Разград , обвинява В. Р. С. ЕГН **********, за това, че на 10.05.2021 г. в с. Т., обл. Разград му е причинил лека телесна повреда, изразяваща се в кръвонасядания над вътрешната половина на лява вежда, над основата на носа, лява раменна става и от дясната страна на гръдната кост; повърхностно разкъсване на видимата лигавица на средата на горна устна; изразен отток и зачервяване на венечната лигавица над резците на горната редица и избита мостова конструкция на фронталните зъби; палпаторна болка върху горната половина на гръдната кост - разстройство на здравето неопасно за живота на пострадалия - престъпление по чл. 130, ал. 1 от НК.

Пострадалият е предявил и съдът е приел за съвместно разглеждане в наказателното производство граждански иск срещу подсъдимия за причинените от престъплението неимуществени вреди, с който се претендира заплащане на обезщетение в размер на 1500,00 лв., ведно със законната лихва върху сумата, начиная от датата на увреждането до окончателното й изплащане, както и за сумата 25,00лв. представляваща обезщетение за причинените от престъплението имуществени вреди, претендира и за сторените по делото разноски.

Повереникът на частния тъжител пледира, с оглед доказателствата събрани в хода на съдебното следствие, че обвинението е доказано по категоричен и безспорен начин, моли съда да наложи съответното наказани, както и да уважи предявените граждански искове изцяло, моли за присъждане на съдебни разноски.

Защитата на подсъдимия, намира обвинението за недоказано, моли за оправдателна присъда, отхвърляне на гражданските искове, моли за присъждане на разноски по водене на делото.

Подсъдимият не се признава за виновен, иска да бъде оправдан по обвинението.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Частният тъжител и подсъдимият се познавали, тъй като последният се занимавал с отпускане на кредити, какъвто бил отпуснал на съпругата на частния тъжител – св. М. Х.. Същата заплащала известно време погасителните вноски по кредита, но преустановила плащанията. По този повод подс. В. С. на няколко пъти търсил по телефон както частния тъжител, така и съпругата му. На 10.05.21г. след обяд подс. В. С. посетил с. Т. с намерение лично да се срещне със св. М. Х., за да договорят плащанията по отпуснатия кредит.

Минавайки през центъра на селото подс. В. С. забелязал частния тъжител Ив.

Д., който бил седнал до оградата на детската площадка, очаквайки училищния автобус, с който трябвало да се прибере детето му. Подс. В. С. спрял автомобила си до него, слязъл, спуснал се към частния тъжител, нанесъл му няколко удари с ръце по лицето, при което пострадалия паднал на земята, а подсъдимия го ритнал с крак отново по лицето. След това преустановил 1 побоя и се оттеглил. По време на нанасяне на ударите, подс. В. С. на висок тон искал от частния тъжител да си върне дълга и се заканил, че ще посети и св. Т. С., който в същият момент минавал в близост с каруцата си, възприел побоя нанесен от подсъдимия на частния тъжител, чул заканата, но продължил и се скрил в свой съсед, тъй като жената, с която живеел на семейни начала също имала необслужван кредит към подсъдимия. Св. Ив. П. в същото време зареждал със стока единият от двата магазина, разположени в центъра на с. Т., на около 100м. от мястото на събитието, той също чул скандала за пари, но тъй като бил зает с товаро – разтоварна дейност не възприел побоя, нанесен от подсъдимия. На около петдесет метра от събитието бил спрял с автомобила си и св. П. Г., който виждал двамата – подсъдимия и пострадалия, чувал, че се карат, но не видял подсъдимия да нанася удари на пострадалия. След като подсъдимия се изтеглил, частния тъжител подал сигнал на тел. 112, на място пристигнал св. М. Е. – полицейски служител, който заварил пострадалия със свалена от побоя зъбна протеза.

Пострадалия посочил като извършител на побоя – подс. В. С..

По – късно пострадалия посетил спешно отделение на МБАЛ – Разград, където бил прегледан и съставен Фиш за посещението му.

От заключението на вещото лице по назначената от съда съдебномедицинска експертиза на пострадалия, изслушано и прието в съдебно заседание, се установява, че следствие на инцидента от 10.05.21г., пострадалият И. А. Д. е получил кръвонасядания над вътрешната половина на лява вежда, над основата на носа, лява раменна става и от дясната страна на гръдната кост;повърхностно разкъсване през видимата лигавица на средата на горната устна; изразен оток и зачервяване на венечната лигавица над резците на горната редица, избита протеза на фронталните резци; палпаторна болка върху горната половина на гръдната кост. Тези увреждания са обусловили временно разстройство на здравето, неопасно за живота на пострадалия. Те са резултат от самостоятелни удар/и с твърд тъп предмет и много добре отговарят да са получени по начина както описва пострадалия – от юмручни удари и ритник по лицето.

Оздравителния период е около две седмици.

Подс. В. Р. С. е неосъждан.

Съдът намира за установена гораната фактическа обстановка, въз основа на събраните в хода на съдебното следствие гласни доказателства показанията на свидетелите М.Р. Х., П. Н. Г., И. Й. П., Т. М. С. и М. В. Е..

Заключението на вещото лице по съдебномедицинската експертиза на пострадалия. Заверени копия от материалите по преписка вх. № 1405/21г. по описа на РРП, Справка за съдимост и Характеристична справка на подсъдимия.

Анализът на посочените доказателства поотделно и в съвкупност води до категоричния извод, че подс. В. С. на 10.05.21г. в с. Т., обл. Разград е нанесъл удари с ръце и ритник по лицето на пострадалия, следствие, на което са 2 настъпили и причинените телесни увреждания, обективно доказателство за това е и заключението на вещото лице по извършената СМЕ.

От така изложеното от фактическа страна, съдът намира, че подс. В. С. е осъществил престъпление по смисъла на чл. 130, ал.1 от НК.

Деянието е извършено от подсъдимия при пряк умисъл, тъй като същият е разбирал свойството и значението на действията си, както и тяхната противоправност, разбирал е, нанасяйки удари на пострадалия неминуемо ще му причини телесни повреди, като е искал настъпването на вредоносния резултат и го е постигнал.

Доколкото за престъплението по чл. 130, ал.1 от НК, законът предвижда наказание лишаване от свобода до две години или пробация, то са налице предпоставките на чл. 78а от НК за освобождаване на подс. В. С. от наказателна отговорност с налагане на адм. наказание – глоба. В конкретния случай като подходящ размер на това наказание съдът определи 1500,00лв.

Съдът намира, че това наказание е съответно на извършеното от подсъдимия деяние, на мотивите и подбудите, довели до неговото извършване и се явява справедливо, годно да осъществи целите по чл. 36 от НК.

От този резултат на делото приетият за съвместно разглеждане граждански иск се явява доказан по основание. В хода на съдебното следствие безспорно и категорично се установи, както виновното противоправно поведение на подсъдимия, настъпилия вредоносен резултат, така и причинно – следствената връзка между деянието на подсъдимия и причинените неимуществени вреди. Предявеният размер съдът намира за основан по размер, поради което следва да бъде уважен изцяло. Сторените разноски по производството също следва да бъдат присъдени в тежест на подсъдимия.

На основание чл. 38, ал. 2, вр. ал. 1, т. 2 от Закона за адвокатурата подсъдимият следва да бъде осъден да заплати и адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на частния тъжител.

В този смисъл съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№7 гр. Разград, 24.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. Р.А като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Наказателно дело частен характер № 20223330200600 по описа за 2022 година ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия В. Р. С. – роден на *****, български гражданин, образование средно, разведен, неосъждан, работи, адрес за призоваване в страната: с. *****, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 10.05.2021 г. в с. Т., обл. Разград е причинил на И. А. Д., ЕГН ********** от с. Т., обл. Разград лека телесна повреда, изразяваща се в кръвонасядания над вътрешната половина на лява вежда, над основата на носа, лява раменна става и от дясната страна на гръдната кост; повърхностно разкъсване на видимата лигавица на средата на горна устна; изразен отток и зачервяване на венечната лигавица над резците на горната редица и избита мостова конструкция на фронталните зъби; палпаторна болка върху горната половина на гръдната кост - разстройство на здравето неопасно за живота на пострадалия престъпление по чл. 130, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 78а от НК го освобождава от наказателна отговорност и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1500,00 лева /хиляда и петстотин/ лева.

ОСЪЖДА подсъдимия В. Р. С., ЕГН ********** да заплати на И. А. Д., ЕГН ********** от с. Т., обл. Разград сумата от 1500,00 (хиляда и петстотин) лева, представляващи обезщетение за причинените от престъплението по чл.

130, ал. 1 от НК неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 10.05.2021 година до окончателното изплащане на сумата, както и сумата 37,00 /тридесет и седем/ лева, представляваща обезщетение за причинените от престъплението имуществени вреди.

ОСЪЖДА подсъдимия В. Р. С., ЕГН ********** да заплати на М. Д. от АК Разград, сумата в размер на 1000,00 /хиляда/ лева, представляваща 1 възнаграждение за процесуално представителство по настоящото дело на основание чл. 38, ал. 2, вр. ал. 1, т. 2 от Закона за адвокатурата.

ОСЪЖДА подсъдимия В. Р. С., ЕГН ********** да заплати по сметка на Районен съд Разград сумата в размер на 310,00 /триста и десет/ лева, представляваща съдебни разноски, от които 60,00 /шестдесет/ лева държавна такса за разглеждане на граждански иск.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд Разград.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ 2