Споразумение № 2 от 14.01.2025, Окръжен съд - Хасково

ПРОТОКОЛ

№2 гр. ХАСКОВО, 14.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ

Съдия:

ГЕОРГИ К. МИЛКОТЕВ

Съдебни

И.К. Б. заседатели: А.М. Ш.

К. И. К. при участието на секретаря В.И.К. и прокурора А. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ Наказателно дело от общ характер № 20245600200709 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:45 часа се явиха:

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО, редовно призовани, уведомени от предходното заседание за днешното, се явява прокурорът А. С..

ПОДСЪДИМИЯТ И. И. А., редовно призован, доведен от органите на ОЗ „Охрана“ – гр. Хасково, се явява лично и с упълномощеният си защитник - адв. Б. И. от АК – Х.

По хода на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ И. И. А.: Да се гледа делото днес.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и провеждане на разпоредителното заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, се пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия:

1

ПОДСЪДИМИЯТ И. И. А. - роден на ****г. в ****, ****, *****, ****, ****, ****, ****, с ЕГН **********, живущ в *******.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, съдът извърши проверка връчени ли са преписи от обвинителния акт и от разпореждането на съда.

ПРОКУРОРЪТ: Получили сме съобщението, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

АДВ. И.: Получили сме съобщението, ведно с препис от разпореждането на съда и обвинителния акт, преди повече от 7 дни.

ПОДСЪДИМИЯТ И. И. А.: Получил съм ги преди повече от 7 дни.

След справка в материалите по делото, съдът констатира, че съобщенията по чл. 247в от НПК, ведно с препис от разпореждането на съда за разпоредителното заседание са връчени на защитата на 13.11.2024 г. и на ОП – Хасково на 22.10.2024 г., а на подсъдимия ведно с препис от обвинителния акт на 25.10.2024 г.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Председателят разясни правото на страните на отводи срещу членовете на състава, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. И.: Нямаме възражения и искания за отводи против състава на съда.

ПОДСЪДИМИЯТ И. И. А.: Нямам възражения против състава на съда и искания за отводи.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, Председателят разясни на подсъдимия процесуалните му права предвидени в НПК.

АДВ. И.: Разяснени са правата на подзащитния ми.

ПОДСЪДИМИЯТ И. И. А.: Разяснени ми са правата, които имам в наказателното производство и съм наясно с тях.

ПРОКУРОРЪТ: Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

АДВ. И.: Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ И. И. А.: Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

Предвид становищата на страните, съдът намира, че следва да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че предвид обвинението, което е 2 предявено на подсъдимия, делото е родово и местно подсъдно на ОС – Хасково. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не смятам, че има допуснато в хода на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което е довело до ограничаване правото на обвиняемия, пострадалия и неговите наследници, доколкото няма пострадали в настоящото производство. Намирам, че не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати. Няма необходимост от привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на друг защитник, на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че на този етап няма основание за отмяна или изменение на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Задържане под стража“. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като сме постигнали споразумение за решаване на делото със защитника на подсъдимия, предвид което моля разглеждането на делото да продължи с разглеждане и обсъждане параметрите на споразумението, копие от което Ви представям в писмен вид.

АДВ. И.: Делото е подсъдно на ОС - Хасково. Нямаме искания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не са налице отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на ДП, довели до нарушаване на правата на подзащитния ми. Действително е налице постигнато споразумение между ОП – Хасково, мен като защитник и подсъдимия, за решаване на делото по особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямаме искания за изменение на мярката за неотклонение „Задържане под стража“, нито за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ И. И. А.: Поддържам това, което каза защитникът ми. Запознат съм със съдържанието на споразумението. Искам да се разгледа и да се одобри споразумението.

Предвид становищата на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, съдът намира, че с оглед повдигнатото на подсъдимия обвинение, делото е подсъдно на Окръжен съд - Хасково. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, или извършване на съдебно следствени действия по делегация. С оглед депозираното от страните споразумение в днешното съдебно заседание, разглеждане на делото следва да премине по реда на глава XXIХ от НПК, незабавно след провеждане на разпоредителното заседание. По отношение на мярката за неотклонение, взета на подсъдимия на ДП, която е „Задържане под 3 стража“, към момента не се установяват основания, налагащи нейното изменение. Предвид изложеното не се налага и събиране на нови доказателства или насрочване на делото за разглеждане по общия ред.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА на страните, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия И. И. А., с ЕГН **********, мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по ДП № 58/2024 по описа на ТД „Митница Бургас“.

Определението в посочените му части подлежи на обжалване и протест пред АС-Пловдив в 7-дневен срок от днес, по реда на лава XXII от НПК.

На основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът ПРИСТЪПИ към разглеждане на делото по реда на глава XXIХ от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, съдебни заседатели, поддържам депозираното споразумение и моля да бъде вписано в съдебния протокол и одобрено от съда.

АДВ. И.: Уважаеми господин Председател, съдебни заседатели, поддържам споразумението, което сме постигнали и моля да се впише в съдебния протокол, съответно одобрено.

ПОДСЪДИМИЯТ И. И. А.: Подписах споразумението. Поддържам го. Искам да бъде вписано в съдебния протокол и да бъде одобрено.

След изслушване становищата на страните, съдът намира, че на основание чл.384 ал.1 вр. чл.382 ал.1 и ал.4 от НПК, подсъдимият следва да отговори на следните въпроси: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, като му разясни, че ако бъде одобрено, споразумението има значението на влязла в сила присъда, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.382, ал.4 от НПК, подсъдимият ДА ОТГОВОРИ на поставените въпроси.

ПОДСЪДИМИЯТ И. И. А.: Разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Разбрах, че ако бъде одобрено, споразумението има значението на влязла в сила присъда.

Съдът се оттегли на съвещание.

След съвещание, съдът намира, че в съдебния протокол следва да 4 бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение, поради което О П Р Е Д Е Л И:

Разпечатката съдържа 60 от 120 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/3280be5c-95e3-4397-ae29-049d2bd84c27