Протокол № 485 от 10.04.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 485 гр. Пазарджик, 10.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Таня П.

Съдебни

ЙОРДАНКА АНГ. заседатели: СТАМБОЛИЙСКА

ЛИЛЯНА К. ДОНЧЕВА при участието на секретаря Соня Захариева и прокурора В. П. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Таня П. Наказателно дело от общ характер № 20255220200026 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдимият В. М. Б. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, редовно призован в Затвора Бургас - се явява лично, доведен от органите на ОЗ „Охрана“ Пазарджик. За него се явява и адв. А. П. от АКПазарджик – назначен за служебен защитник на подсъдимия.

В залата се явява адв. А. Г. – определена от АК-Пазарджик евентуално за назначаване като служебен защитник на подсъдимия с оглед постъпилите по делото искания от същия и молба от адв. П..

Свидетелите М. К. М. и Б. Д. А. се явяват лично - редовно призовани.

Вещите лица Р. П. М. и Н. Г. Й. се явяват лично – редовно призовани.

За РП - Пазарджик се явява прокурор В. Х..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Не са налице процесуални пречки.

АДВ. П.: Поддържам молбата си за отвод, разминават ни се защитните позиции с подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не искам да ме защитава повече адв. П.. Не се 1 разбираме с него. Съгласен съм явилият се нов адвокат да ме защитава.

С оглед изявлението на подсъдимия и на защитника адв. П. съдът намира, че следва да отведе от делото адв. П. и да назначи нов служебен защитник на подсъдимия, тъй като защитата му е задължителна с оглед на обстоятелството, че изтърпява наказание лишаване от свобода ефективно в затвор.

С оглед на горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТВЕЖДА от участие като служебен защитник на подсъдимия адв. А.

П. от АК-Пазарджик.

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия В. Б. - адв. А. Г. от АК-Пазарджик.

Адв. П. напусна съдебната зала.

АДВ. Г.: Не е налице процесуална пречка, моля да дадете ход на делото.

Успях да се запозная с материалите по същото и проведеното към момента съдебно следствие.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на явилите се свидетели, както следва:

М. К. М. – на 51 години, от гр. Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, без образование, работещ, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Б. Д. А. – на 48 години, от село З., обл.Пазарджик, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, с висше образование, работеща, без родство с подсъдимия.

На свидетелите се разясниха правата им по НПК и в частност разпоредбата на чл.121 от НПК.

Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелите обещаха да кажат истината.

2

Свидетелите напуснаха съдебната зала.

Сне се самоличността на вещите лица, както следва:

Р. П. М. – на 67 години, от гр.Пазарджик, българка, българска гражданка, омъжена, със средно специално образование, безработна, неосъждана, без родство с подсъдимия.

Н. Г. Й. – на 42 години, от гр. Пазарджик, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, работещ, без родство с подсъдимия.

Вещите лица предупредени за отговорността по чл.291 от НК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме да бъдат изслушани първо вещите лица и след това да разпитаме свидетелите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.

С оглед становището на страните съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на заключенията на изготвените на ДП експертизи.

ПРИСТЪПИ се към изслушване на съдебно-оценъчна експертиза.

ПРОЧЕТЕ се изготвеното от вещото лице М. писмено заключение, находящо се на л.37-38 от ДП.

ВЛ М.: Поддържам заключението.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси, да се приеме заключението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам какво да питам.

Съдът намира експертното заключение за обосновано и компетентно, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на изготвената от ВЛ Р. М. съдебно-оценъчна експертиза.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице Р. М. за явяване и защита в размер на 40 лева, платими от бюджета на съда по сметка на вещото лице.

Пристъпи се към изслушване на съдебно-оценъчна експертиза.

ПРОЧЕТЕ се изготвеното от вещото лице Р. М. заключение, находящо се 3 на л.161-163 от ДП.

ВЛ М.: Поддържам заключението.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси, да се приеме заключението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам какво да питам.

Съдът намира експертното заключение за обосновано и компетентно, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И: