Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1630 от 30.09.2025, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Административно наказателно дело 400/2025
Вид
Протокол № 1630
Подписан
30.09.2025
В сила
30.09.2025
Състав
Анна Костадинова Димитрова

ПРОТОКОЛ

№ 1630 гр. Сливен, 30.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анна К. Димитрова при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Административно наказателно дело № 20252230200400 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Вместо него се явява адв. Х. Х. от АК-Сливен, надлежно упълномощен.

Възз.страна, редовно призована, не изпраща представител.

Адв. Х.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Делото е във фаза на съдебно дирене.

Адв. Х.: Запознах се със справката. Нямам искания за събиране на други доказателства.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА получената от Община Сливен справка.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на делото

1

ПО СЪЩЕСТВО

Адв. Х.: Г-жо съдия, моля да уважите жалбата и да отмените издаденото НП, като неправилно и незаконосъобразно. Видно от приложеното писмо тези които идват от юг, от към ЕВН е малко по - голям интервала на секцията, освен това моторно известен факт на съда е мястото на което е извършено нарушението където потока от автомобили идващи от пазара и извършващи ляв завои от бул. Братя Миладинови често отнемат предимството на отсрещно движещия се автомобил. При разпита нас свидетеля се установи, че именно такъв автомобил за момент е отнел предимството на жалбоподателя, като той е бил на зелен сигнал на светофара, но се е забавил от този автомобил след което е навлязъл в кръстовището и затова законодателя е посочил, че е разрешено навлизането на жълт сигнал след зелен, докато е забранено навлизането на жълт сигнал след червен. В случая той е бил на зелен след което идва жълт, а ако той изпълни задължението си да не преминава на жълта светлина ще се окаже в кръстовището, затова той е продължил за да освободи кръстовището.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 11,40 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

2