Протоколно определение № 207 от 12.03.2024, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 207 гр. Варна, 28.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светла В. Даскалова

Съдебни

Росен Б. Русев заседатели: Йордан Т. Й. при участието на секретаря Невена Ст. Братоева и прокурора Р. Н. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Даскалова Наказателно дело от общ характер № 20233100201571 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА Д. Й. С., редовно призована, явява се лично и с адв.

А. Б. от АК-София, редовно упълномощен.

Адв. Н. Б. от АК-София – редовно призован, не се явява.

ПОСТРАДАЛИТЕ, К. П. П.

РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО КАТО ЧАСТНИ ОБВИНИТЕЛИ:

Д. Г. Д. – редовно призован, не се явява.

Д. М. К. - редовно призована, чрез родител и законен представител Г. Д.

К., не се явява.

Г. Д. К. - редовно призована, не се явява.

К. Д. К. - редовно призована, не се явява.

С. С. К. - редовно призована, не се явява.

Е. М. К. - редовно призована, чрез родител и законен представител Г. Д.

К., не се явява.

Д. С. К. - редовно призован, не се явява.

Ж. С. К. - редовно призована, чрез родител и законен представител К. Д.

К., не се явява.

1

ПОСТРАДАЛАТА Д. П. С. - редовно призована, не се явява.

За всички пострадали се явява техният повереник адв. М. Р. от ВАК, редовно упълномощен.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Р.: Да се даде ход на делото.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на подсъдимата:

Подсъдимата Д. Й. С., ЕГН **********, родена на ******* в гр. *****, обл. ****, живуща в гр. **** на ул. „*****“ ***** българска гражданка, омъжена, работи, с висше образование, неосъждана.

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че подсъдимата е получила препис от обвинителният акт още при първото разглеждане на делото.

Председателят на състава разясни правата по НПК на явилите се лица, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.

Искания за отвод не постъпиха.

Адв. Р.: Поддържам молбата от 12.08.2022 г. от доверителите ми – Д. Г.

Д., Д. М. К., Г. Д. К., К. Д. К., С. С. К., Е. М. К., Д. С. К., Ж. С. К., които желаят да участват и в настоящия съдебен процес, като частни обвинители.

2

СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица, становището на страните намира, че са налице условията на провеждането на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл.247г от НПК по всички въпроси, посочени в чл.248, ал.1 от НПК.

Прокурорът: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, по отношение на въпросите по чл. 248а, ал.1 от НПК считам, че делото е подсъдно на Варненски окръжен съд.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати на досъдебната фаза на процеса отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимата или на пострадалите.

Към момента не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебноследствени действия по делегация.

Считам, че мярката за неотклонение спрямо подсъдимата, която е „Подписка“ е адекватна и не се налага нейното изменение.

По отношение на нови доказателствени искания, ще си позволя да направя едно такова на този етап, с оглед процесуалната норма, като видно от приложението към обвинителния акт, който е внесла ОП-Варна, че вещото лице, което е изготвило СМЕ №124/2017 г. на д-р ******, е починало, поради това и доколкото ново разглеждане на делото ще моля да бъде назначена СМЕ относно причината на смъртта на С.П.Д. Други искания по доказателствата нямам.

Моля, да насрочите съдебно заседание, за което да призовете свидетелите, съобразно график, по възможност, и съответно вещите лица.

3

Адв. Р.: Уважаема г-жо Председател, позицията на частните обвинители, която изразявам е напълно идентична с тази на представителя на държавното обвинение и се присъединявам, включително и по отношение на доказателственото искане.

Адв. Б.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, по отношение на въпросите по чл. 248а, ал.1 от НПК по т.1 считам, че делото е подсъдно на Варненски окръжен съд.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати на досъдебната фаза на процеса отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимата или на пострадалите.

Към момента не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Не е необхоД. привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, делото да се гледа при закрити врати.