Определение № 811 от 24.06.2011, Районен съд - Горна Оряховица

О П Р Е

Д Е Л Е Н И Е:

Днес

24.06.2011г. Еманоел Вардаров - съдия-докладчик по гр.дело№322/2011г. по описа на ГОРС, след като се запознах от една страна с исковата молба и документите към нея на Т.И.Д. с ЕГН********** - майка и законна представителка на Габриел А.А. с ЕГН********** ***(чрез адв.Р.И. ***) против А.Г.А. с ЕГН**********

***, и настоящ адрес: гр.Варна Район „Приморски” секция 108 ул.”Емануил Манолов”№35, по предявени обективно и субективно съединени искове по чл.143 ал.2 ввр. чл.142 ал.1 от СК, чл.146 от СК и чл.149 от СК, и констатирах по реда на чл.311 от ГПК, че същата отговаря на изискванията по редовност и допустимост. От друга страна ответникът чрез процесуалния си представител адв.Н.П. от ВТАК е оспорил предявените искове по размер, тъй като претенциите не съответствали на нуждите на детето, както и на възможностите на плащащия издръжката. Считам също, че приложените по делото писмени доказателства са допустими. В рамките на направеното искане от ищцовата страна следва да бъдат допуснати по реда на чл.164 и сл. от ГПК и свидетелски показания от свидетели(при режим на довеждане).

Заедно с това са налице предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание, като преди това в настоящото разпоредително заседание следва да се изготви писмен доклад по делото и се изпълнят разпоредбите на чл.312 ал.1, ал.2 от ГПК.

Водим от изложеното и на основание чл.312, чл.313 и чл.274 ал.1 от ГПК, чл.7 от