Споразумение № 71 от 31.05.2018, Районен съд - Несебър
- Съд
- Районен съд - Несебър
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 41/2018
- Вид
- Споразумение № 71
- Подписан
- 31.05.2018
- В сила
- 31.05.2018
- Състав
- ВАЛЕРИ ВЛАДИМИРОВ СЪБЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.11, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.26, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.54, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.54 ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247б · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247б, ал. 1 и 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247б, ал. 1 и 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248 · Наказателно-процесуален кодекс
- ЧЛ. 248, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 250 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 251 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 252, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.309, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 35, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 36, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 371 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 371, т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№71
31.05.2018 година град
Несебър
НЕСЕБЪРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На тридесет и първи май две хиляди и осемнадесета година В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕРИ СЪБЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:Г.О.
Д.Г.
Секретар: Красимира Любенова
Прокурор: Г. Русев
Сложи за разглеждане докладвано от председателя
Наказателно общ характер дело № 41 по описа за 2018 година
На именно повикване в 14.00 часа се явиха:
Подсъдимият
И.П.К., редовно уведомен, се явява лично, осигурен от органите на ОД „Охрана“ и с адв.А.Ж. ***, упълномощен защитник.
Р.п.Н. редовно уведомени, се представляват от прокурор Русев.
Ощетеното юридическо лице „С.б.А.2.“ АД, редовно уведомено, се представлява от изпълнителния директор И.Д.Г..
СЪДЪТ
ЗАПИТВА подсъдимия дали му е връчен препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК и обвинителния акт преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Не ми е връчено в ареста нищо, но не възразявам да се гледа днес делото.
Адвокатът ми ме запозна за какво обвинение става дума.
СЪДЪТ
ЗАПИТВА прокурорът дали е получили препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Връчен ми е препис от разпореждането на съда.
СЪДЪТ ЗАПИТВА представителя на ощетеното юридическо лице дали е получил препис от разпореждането на съда.
ИЗП.ДИРЕКТОР Г.: Получил съм препис. Получил съм сумата в размер на 1428 лева от подсъдимия, за което сме оформили разписка. Нямам други претенции спрямо него. Няма да се конституирам като граждански ищец. Няма да вземам становище по въпросите на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Ж.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се даде ход на делото
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
И.П.К., роден на ***г***, с постоянен адрес:***Г. Бенковски № ==, вх.В, ет.7, ап..., българин, български гражданин, разведен, неосъждан, с основно образование, работи като готвач, с ЕГН **********.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
Адв.Ж.:
Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ на страните правата им, предвидени в НПК – на подсъдимия по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за произнасяне по предвидените в чл. 248 от НПК въпроси, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА
КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.
СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия разяснят правата по чл. 371 и чл. 384 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства то досъдебното производство и направеното от него самопризнание (ако направи такова) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.
СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия, защитника, пострадалия за становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
По т.1 - делото е подсъдно на Районен съд гр. Несебър. Няма основания за прекратяване или спиране на същото. Не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, водещи до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Предвид това, че сме провели предварителен разговор с подсъдимия и неговия защитник считам, че са налице основания за сключване на споразумение, което представям в писмен вид. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател. На подсъдимият е назначен служебен защитник, който да го представлява в настоящото производство. Не са налице предпоставки за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Имаме искане производството да продължи по реда на особените правила, като представям и моля да одобрите споразумение.
Адв.Ж.:
Изцяло поддържам становището на представителя на държавното обвинение. Настоящото производство е подсъдно на Районен съд Несебър. Няма основание за спиране или прекратяване на производството. Към настоящия момент защитата не е констатирала допуснати в досъдебното производство съществени процесуални нарушения, водещи до ограничаване правата на подсъдимия. Липсват условия за разглеждане на делото при закрити врати. Не е необходимо привличане на резервен съдия или вещо лице, преводач или тълковник. На този етап нямаме искания за събиране на нови доказателства. Считаме, че постигането на споразумение не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към това което каза адвоката.