Решение № 265290 от 06.08.2021, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 6062/2020
- Вид
- Решение № 265290
- Подписан
- 06.08.2021
- В сила
- 06.08.2021
- Състав
- ЗДРАВКА АНГЕЛОВА ИВАНОВА, РОСИ ПЕТРОВА МИХАЙЛОВА, ЦВЕТОМИРА ПЕТКОВА КОРДОЛОВСКА ДАЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411 · Кодекс за застраховането
Р Е
Ш Е Н
И Е №……
Гр. София, 06.08.2021 г.
В И М Е Т
О Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИЯТ
ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗИВНО ОТДЕЛЕНИЕ, ІV - „Д” състав, в публично съдебно заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и първа година в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: Здравка Иванова
ЧЛЕНОВЕ : Цветомира Кордоловска
Мл. Съдия : Роси Михайлова при секретаря Екатерина Калоянова, като разгледа докладваното от съдия Иванова в. гр. д. № 6062 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
С решение № 54356/28.02.2020 г. на СРС, 157 с - в, по гр. д. № 28093/2019 г. е признато за установено, на основание чл.
422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 411 КЗ, че ЗАД „Д.Б.Ж.И З." АД, ЕИК********дължи на З. „Б.В.И.Г." АД, ЕИК ********, сумата 1 296, 24 лв., представляваща платено застрахователно обезщетение по имуществена застраховка „Каско" за вредите, причинени на л. а. марка „Форд", модел „Фюмгьн", е per № ********от настъпило на 28 11
2018 г. в гр. София, на кръстовището на ул. „Генерал Йосиф Гурко“ с ул. „Средно ливаде“ по вина на водач на л а. марка „Джип", модел „Чероки" с peг. ********гражданската отговорност на който е застрахована по силата на сключен с ответника договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност", ведно със законната лихва от подаване на заявлението - 01.03.2019 г. до окончателното й погасяване, за която сума по ч. гр. д. № 12654/2019 г. по описа на СРС е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК. Ответникът е осъден за разноски в исковото и заповедното производства.
Срещу решението е подадена въззивна жалба от ответника „Д.Б.Ж.И З.“ АД чрез представителя му. Излага доводи, че решението е постановено в нарушение на материалния и процесуален закон, като СРС неправилно е приложил ЗДвП, като е приел, че е извършено нарушение по чл. 42, ал. 1, т. 2