Решение № 106 от 03.06.2020, Районен съд - Ихтиман

Р Е Ш Е Н И Е гр. Ихтиман, 03.06.2020 г.

ИХТИМАНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД - ПЪРВИ СЪСТАВ, в закрито съдебно заседание на трети юни през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВА ЙОРДАНОВА и при участието на секретаря Адриана Хаджипеткова, като разгледа докладваното от съдията Йорданова гр. д. № 1364 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

С решение № 34/07.02.2020 г. по гр. дело № 1364/2017 г., Ихтиманският районен съд е признал за установено по отношение на Е.Д.З. ЕГН ********** ***, Й.Б.Г. ЕГН ********** ***, Л. ШАХТИ М. ЕГН ********** ***, Е.М.Д. ЕГН ********** ***, В.В.С. ЕГН ********** ***, Е.М.С. ЕГН **********

***, Д.М.С. ЕГН ********** ***, И. Г. С. ЕГН ********** *** и К.К.С. ЕГН ********** ***, че Л.М.Д. ***, е собственик на имот с площ от 529 кв. м, представляващ част от дворно място с площ от 1191 кв. м, образуващо парцел II-150 в кв. 18 по плана на с. Вакарел, махала Поповци попадащ извън регулацията на населеното място, идентичен с част от имот № 037003 по Картата на възстановената собственост на землището на с. Пауново.

На 05.03.2020 г. е постъпила молба от пълномощника на ищеца за допълване на съдебното решение, тъй като съдът не се е произнесъл по иска за установяване правото на собственост спрямо В.Д.З. и Д.В.З..

В дадения седмичен срок е постъпило становище от Д.З., в което не се оспорва молбата за допълване на решението, но се прави възражение за прекомерност на разноските..

Съдът, след като се запозна с представената молба приема, че същата е основателна

Допълването по реда на чл.250

ГПК, предпоставя липса на произнасяне по предмета на спора и/или спрямо страна по същия, както в диспозитива, така и в мотивите на постановения съдебен акт.

Съдът констатира, че с протоколно определение от 18.11.2019 г. като ответници в производството са конституирани В.Д.З.

ЕГН ********** *** и Д.В.З. ЕГН ********** ***, в качеството им на наследници на В.Д.З. ***, като им е била дадена възможност до датата на следващото заседание да вземат становище по иска и да представят доказателства. На 15.01.2020 г. делото е обявено за решаване, след като новоконституираните ответници не са взели становище по иска.

При постановяване на решението си, обаче съдът е пропуснал да се произнесе по отношение на претенцията на ищеца спрямо В.З. и Д.З..

Този пропуск на съда съставлява непълнота на съдебното решение /в мотивите и в диспозитива/, която следва да се проправи по реда, предвиден в чл. 250

ГПК.

От доказателствата по делото е установено, че в действителност Л.Д. е носител на правото на собственост върху спорния имот, а В.З. и Д.З. /като наследници на В.Д.З./, наред с Е.З. са наследили възстановения на Д.З.С. по реда на ЗСПЗЗ имот, част от който попада в имота на ищеца.

В хода на настоящото производство съдът не следва да обсъжда възражението на Д.З. за прекомерност на разноските, доколкото от страна на ищеца не е поискано допълнително присъждане на разноски.

Ето защо на основание чл. 250 ГПК, съдът

Р

Е Ш И :

ДОПЪЛВА решение № 34/07.02.2020 г. по гр. дело № 1364/2017 г. по описа на Районен съд - Ихтиман, КАТО

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на

В.Д.З. ЕГН ********** ***, Д.В.З. ЕГН ********** ***, че Л.М.Д. ***, е собственик на имот с площ от 529 кв. м, представляващ част от дворно място с площ от 1191 кв. м, образуващо парцел II-150 в кв. 18 по плана на с. Вакарел, махала Поповци попадащ извън регулацията на населеното място, идентичен с част от имот № 037003 по Картата на възстановената собственост на землището на с.

Пауново.

Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

(Р.Йорданова)