Заповед за изпълнение № 1759 от 24.07.2026, Районен съд - Казанлък

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Казанлък

Районен съд – Казанлък, Пети граждански състав в проведеното на 23.07.2026 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 2526 по описа на съда за 2026 г., докладвано от НЕЙКО Г. НЕЙКОВ, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът Т. Я. Я. ЕГН: **********, адрес за кореспонденция гр. С******************** (столица), да заплати на кредитора АПС БЕТА България ЕООД ЕИК: 203374133, седалище и адрес на управление **********, сумите: 76,69 EUR (седемдесет и шест евро и 69 цента), представляваща главница, ведно със законната лихва за период от 23.07.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, 45,59 EUR (четиридесет и пет евро и 59 цента), представляваща мораторна лихва - в размер на законната лихва върху главницата за периода от 19.07.2021 г. до 30.06.2026 г., 2,30 EUR (два евро и 30 цента), представляваща договорна лихва - по договора за заем за периода от 18.06.2021 г. до 18.07.2021 г., както и направените в производството разноски за: юрисконсултско възнаграждение в размер на: 50,00 EUR (петдесет евро), държавна такса в размер на: 10,86 EUR (десет евро и 86 цента).

ОТХВЪРЛЯ на осн. чл. 411, ал.2, т.2 ГПК претенцията за сумата: 194,24 EUR (сто деветдесет и четири евро и 24 цента), представляваща неустойка поради недействителност на клаузите, с които е уговорена, при наличие на предпоставките на чл. 21, ал.1 ЗПК, вр. чл.

10, ал.2 и чл. 10а ал. 2 ЗПК и чл. 33, ал.1 и ал. 2 ЗПК.

Съдът е длъжен служебно да проверява за наличието на неравноправни клаузи в потребителските договори. Това произтича от чл. 411, ал. 2, т. 3 от ГПК и Директива 93/13/ЕИО. По силата на сключения между длъжника и небанковата финансова институция договор за кредит, е уговорено задължението за заемателя да предостави обезпечение на кредитора – договорено в договора. Съдът намира, че посочените в договора клаузи за нищожни, поради противоречие със закона и добрите нрави. По искането за присъждане на неустойка, съдът счита, че същото е в противоречие с чл. 33, ал. 1 и ал. 2 от ЗПК. В случая неустойката е уговорена не като обезщетение за неизпълнение на същинско задължение на длъжника по договора за кредит, а за допълнително изискване на кредитора за обезпечаване на задължението. С оглед на това неустойката противоречи на разпоредбата на чл. 92 от ЗЗД, както и на чл. 21, ал. 1 от ЗПК.

Предвид изложеното, заявлението за издаване на заповед за изпълнение за посочените неустойка, следва да бъде отхвърлено като неоснователно.

В отхвърлителната част разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Стара Загора, в едноседмичен срок от съобщението до заявителя.

Вземането произтича от следните обстоятелства: Заем № ******************** („Заемодател“ или „Стик Кредит“ АД) с ЕИК 202557159, от една страна, и Т. Я., ЕГН:

**********, („Длъжник“), от друга страна, за сумата в размер на 76.69 евро /главница/. "С 1

Договор за продажба и прехвърляне на вземания /Цесия/ от 12.07.2023г. /кредиторът / „********************

Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на титуляр АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ ЕООД IBAN: ********, валута на сметката: EUR, име на банката (BIC) или друг подходящ банков код: STSABGSF

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл.

414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес.

Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора.

Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Стара Загора само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

( НЕЙКО Г. НЕЙКОВ )

2