Решение № 823 от 15.03.2022, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 823 гр. Пловдив, 15.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анна Д. Дъбова при участието на секретаря Петя Г. Карабиберова като разгледа докладваното от Анна Д. Дъбова Гражданско дело № 20215330116759 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 235 във вр. с чл. 238 ГПК.

Образувано по следните предявени искове:

1. кумулативно обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 327, ал. 1 ТЗ, предявени от „ЕК Петрол” ООД - Пловдив, ЕИК 203394043, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. „Михалаки Георгиев“ № 38, ет. 4, против Частна транспортна агенция - 2 „Васил Левски“ ЕООД, ЕИК 115281643, със седалище и адрес на управление с. Ц., ул. *****, за заплащане на сумата от 2 435, 24 лв., представляваща незаплатено възнаграждение по договор за продажба от 10.06.2020 г., за което са издадени фактура № 8000000619/31.10.2020 г. и фактура № 8000000646/31.11.2020 г., ведно със законна мораторна лихва от датата на депозиране на исковата молба в съда – 25.10.2021 г., до окончателното й изплащане.

2. осъдителен иск с правно основание чл. 327, ал. 1 ТЗ, предявен от „ЕК Петрол” ООД - Пловдив, ЕИК 203394043, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. „Михалаки Георгиев“ № 38, ет. 4, против Частна транспортна агенция - 2 „Васил Левски“ ЕООД, ЕИК 115281643, със седалище и адрес на управление с. Ц., ул. *****, и Е. Н. М., ЕГН **********, с адрес с. Ц., ул. *****, за осъждане на ответните страни да заплатят солидарно на „ЕК Петрол” ООД сумата от общо 500, 03 лв., представляваща незаплатено възнаграждение по договор за продажба от 10.06.2020 г., за което е издадена фактура № 8000000748/13.05.2021 г., ведно със законна мораторна 1 лихва от датата на депозиране на исковата молба в съда – 25.10.2021 г., до окончателното й изплащане.

С изготвяне на проекта за доклад по делото съдът погрешно е посочил размера на сумата, за която страните носят солидарна отговорност, като не е налице пречка за отстраняване на констатирания пропуск със съдебното решение.

В исковата молба се твърди, че ищецът по занятие продава горива и консумативи чрез стопанисваните от него бензиностанции на територията на страната, като в процесния случай сделките са осъществени чрез бензиностанциите в с. ****. Поддържа, че между страните са възникнали търговски правоотношения по договор за продажба от 10.06.2020 г., по силата на който ищецът поел задължение да продаде и достави горива и стоки – автомобилни масла, греси и др., предоставяни на територията на бензиностанция ЕК Петрол, при условията на разсрочено заплащане, при насрещно задължение за купувача да заплати цената при доставката по банков път, най-късно до 45 дни след издаване на фактурата - на основание чл. 9, ал. 1, предл. първо от Договора. Твърди, че физическото лице Е. Н. М. е поело солидарно задължение с купувача за задълженията му по сключения договор, включително тези за разноските по събиране на взЕането – по силата на чл. 16 от Договора. Сочи, че на основание чл. 141 ЗЗД поръчителят е задължен и отговаря солидарно с главния длъжник. Сочи, че на основание чл.

141 ЗЗД поръчителят е задължен и отговаря солидарно с главния длъжник.

Твърди, че за зареденото дизелово гориво са издадени фактури за сумата от общо 2 935, 27 лв., както следва: фактура № 8000000619/31.10.2020 г., фактура № 8000000646/31.11.2020 г. и фактура № 8000000748/13.05.2021 г., горивото по които фактури е предадено на представители на ответното дружество. Твърди, че поръчителството е било активно за част от задълженията по 8000000748/13.05.2021 г., която е платима солидарно от двамата длъжници по делото. По така изложените съображения моли за уважаване на предявените искове.

В законоустановения за това срок по чл. 131, ал. 1 ГПК ответните страни - Частна транспортна агенция - 2 „Васил Левски“ ЕООД и Е. Н. М.,, не са депозирали отговор на исковата молба.

Съдът, като съобрази събраните писмени доказателства намира, че са налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение по отношение на ответника.

Препис от исковата молба е бил редовно връчен на ответното дружество на основание чл. 50, ал. 3 ГПК, който на вписания в ТР седалище и адрес на управление, чрез управителя на дружеството. Другият ответник е получил препис от исковата молба, ведно с приложенията – лично на основание чл. 45, ал. 1 ГПК.

В законоустановения за това срок по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил 2 отговор на исковата молба.

Ответните страни са редовно призовани за съдебното заседание, проведено на 08.03.2022 г., като с получаване на призовката са били надлежно предупредени за възможността от постановяване на неприсъствено решение.

Въпреки редовното им призоваване, ответните страни не са се явили в съдебното заседание за разглеждане на делото, като не са депозирали молба за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Следователно налице са предпоставките, установени в разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК, а именно – ответникът да не е подал отговор на исковата молба, да е бил редовно призован за първото по делото съдебно заседание, на което не се е явил и не е депозирал молба за разглеждането му в негово отсъствие. СъщеврЕенно с получаване на призовката ответната страна е била предупредена и за възможността против нея да бъде постановено неприсъствено решение с посочване на предпоставките, установени в правната норма на чл. 238 ГПК.

Налице е и третата кумулативно изискуЕа предпоставка за постановяване на неприсъствено решение, а именно от събраните по делото писмени доказателства, да се установява, че исковата претенция е вероятно основателна.

По така изложените съображения предявените искове следва да бъдат уважени, като в полза на ищеца и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК се присъдят сторените от последния разноски в исковото производство в общ размер от 572, 42 лв., от които сумата от 117, 42 лв. за заплатена държавна такса, сумата от 450 лв. за заплатено адвокатско възнаграждение и сумата от 5 лв. за издаване на обезпечителна заповед. Разноските следва да бъдат възложени на ответните страни съобразно предявените искове, или сумата от 474, 91 лв. за дружеството – ответник и сумата от 97, 51 лв. – за двамата ответници.

В съдебното заседание, проведено на 08.03.2022 г., е направено искане от ищеца, в случай на постановяване на неприсъствено решение против ответника, да бъде издаден изпълнителен лист за присъдените с решението суми. Тъй като на основание чл. 239, ал. 4 ГПК неприсъственото решение не подлежи на обжалване, последното влиза в законна сила в деня на постановяването му – арг. чл. 296, ал. 1, т. 1 ГПК. Следва въз основа на влязлото в сила решение да се издаде изпълнителен лист за присъдените в полза на ищеца суми.

Така мотивиран, Пловдивският районен съд

РЕШИ:

3

ОСЪЖДА на основание чл. 327, ал. 1 ТЗ Частна транспортна агенция 2 „Васил Левски“ ЕООД, ЕИК 115281643, със седалище и адрес на управление с. Ц., ул. *****, да заплати на „ЕК Петрол” ООД - Пловдив, ЕИК 203394043, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. „Михалаки Георгиев“ № 38, ет. 4, сумата от 2 435, 24 лв., представляваща незаплатено възнаграждение по договор за продажба от 10.06.2020 г., за което са издадени фактура № 8000000619/31.10.2020 г. и фактура № 8000000646/31.11.2020 г., ведно със законна мораторна лихва от датата на депозиране на исковата молба в съда – 25.10.2021 г., до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА на основание чл. 327, ал. 1 ТЗ Частна транспортна агенция 2 „Васил Левски“ ЕООД, ЕИК 115281643, със седалище и адрес на управление с. Ц., ул. *****, и Е. Н. М., ЕГН **********, с адрес с. Ц., ул.

*****, да заплатят солидарно на „ЕК Петрол” ООД - Пловдив, ЕИК 203394043, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. „Михалаки Георгиев“ № 38, ет. 4, сумата от 500, 03 лв., представляваща незаплатено възнаграждение по договор за продажба от 10.06.2020 г., за което е издадена фактура № 8000000748/13.05.2021 г., ведно със законна мораторна лихва от датата на депозиране на исковата молба в съда – 25.10.2021 г., до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА Частна транспортна агенция - 2 „Васил Левски“ ЕООД, ЕИК 115281643, да заплати на „ЕК Петрол” ООД - Пловдив, ЕИК 203394043, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 474, 91 лв. – разноски в исковото производство по гр.д. № 16759/2021 г. на Районен съд - Пловдив, IX граждански състав.

ОСЪЖДА Частна транспортна агенция - 2 „Васил Левски“ ЕООД, ЕИК 115281643, и Е. Н. М., ЕГН **********, да заплатят на „ЕК Петрол” ООД Пловдив, ЕИК 203394043, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 97, 51 лв.

– разноски в исковото производство по гр.д. № 16759/2021 г. на Районен съд Пловдив, IX граждански състав.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване. Решението подлежи на контрол по реда на чл. 240 ГПК в едномесечен срок от връчването му от страната, срещу която е постановено.

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист за присъдените с решението суми в полза на ищеца.

В частта му досежно издаването на изпълнителен лист, решението има характер на разпореждане и подлежи на обжалване по реда на чл. 407 от ГПК, в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчването на разпореждането, а за длъжника от връчване на поканата за доброволно изпълнение.

ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните.

4

Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/П/____________ 5