Решение № 76 от 13.01.2025, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 76 гр. Бургас, 13.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XL ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КАЛИН СТ. КУНЧЕВ при участието на секретаря ЗИНАИДА Г. МОНЕВА като разгледа докладваното от КАЛИН СТ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20232120106283 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Искове по чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с чл.79, ал.1, чл.92, ал.1 и чл.205 от ЗЗД, предявени от “Йеттел България” ЕАД, гр.София, против Р. Т. И. от гр.Б.

От Съда се иска да постанови решение, с което да бъде признато за установено по отношение на ответницата, че дължи на ищеца сумата от общо 1 453.46 лв. – за абонаментни такси, предоставени мобилни услуги, лизингови вноски и неустойки по сключените между страните Договор за мобилни услуги №...... от 18.04.2011г., Договор за мобилни ус-луги № ....../06.11.2018г., Договор за мобилни услуги № .......и Договор за ли-зинг от 06.03.2019г., договори за мобилни услуги №....... и за лизинг от 31.10.2019г., Допълнително споразумение №....... от 31.08.2020г. към Договор за мобилни/фикси-рани услуги, Договор за мобилни услуги № .... от 25.09.2020г., Договор за мобилни услуги № ......25.09.2020г., Допълнително споразумение №....../25.09.2020г. към договор за мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от 25.09.2020г., и Допъл-нително споразумение № .......22.12.2020г. към договор за мобилни/фиксирани услу-ги, в това число: 67.38 лв. – по фактура № ........05.03.2021г. с падеж на 20.03.2021г.; 1 029.24 лв. – по фактура № ....../15.04.2021г. с падеж на 30.04.2021г.;

298.37 лв. – по фактура №...... от 20.04.2021г. с падеж 05.05.2021г., и 58.07 лв. – по фактура № ......../05.05.2021г. с падеж на 20.05.2021г., ведно със законната лихва, считано от 15.

05.2023г. до окончателното плащане, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч. гр. дело № 2891/2023г. на РС Бургас. Претендират се разноски.

Препис от исковата молба, ведно с приложенията, е бил редовно връчен на ответника, с указание да подаде писмен отговор в едномесечен срок от получаването.

В определения срок такъв не е постъпил по делото.

Ответникът е бил редовно призован за първото съдебно заседание, но не се е явил и не е изразил становище. Не е направил и искане делото да се гледа в негово отсъствие.

1

С молба от 09.10.2024г. пълномощникът на ищеца е направил искане по чл.238, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Съдът го е уважил, тъй като са налице предпоставките за това.

На първо място – ответникът, в предоставения по чл.131 от ГПК срок за отговор на исковата молба, не е представил такъв. Не се е явил или изпратил представител в съдебното заседание, за което е бил редовно призован. Не е направил и искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

На второ място, налице е искане от ищцовата страна за постановяване на неприсъствено решение.

На трето място – на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.

И на последно място, налице е и предпоставката по чл.239, ал.1, т.2 от ГПК – с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените от ищеца доказателства, исковете са вероятно основателни.

Ето защо, следва да бъдат уважени, без решението да се мотивира по същество.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК в полза на ищеца следва да бъдат присъдени направените в заповедното и в настоящото производства разноски – общо 450 лв. за ДТ и 1 014.42 лв. – платено адвокатско възнаграждение.

По изложените съображения, Съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Р. Т. И., с ЕГН: **********, гр.Б, ж.к.““, бл. вх., ет., ап., че същата дължи н а “Йеттел България” ЕАД, ЕИК: 130460283, седалище и адрес на управление: гр.С ЖК ”, Бизнес парк София – сграда № 6, сумата от общо 1 453.46 лв. за абонаментни такси, предоставени мобилни услуги, лизингови вноски и неустойки по сключените между страните Договор за мобилни услуги №....... от 18.04.2011г., Договор за мобилни ус-луги № ......./06.11.2018г., Договор за мобилни услуги №........ и Договор за ли-зинг от 06.03.2019г., договори за мобилни услуги №...... и за лизинг от 31.10.2019г., Допълнително споразумение №........ от 31.08.2020г. към Договор за мобилни/фикси-рани услуги, Договор за мобилни услуги № 623718707 от 25.09.2020г., Договор за мобилни услуги № ........../25.09.2020г., Допълнително споразумение № ........./25.09.2020г. към договор за мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от 25.09.2020г., и Допъл-нително споразумение № .........../22.12.2020г. към договор за мобилни/фиксирани услу-ги, в това число: 67.38 лв. – по фактура № ......../05.03.2021г. с падеж на 20.03.2021г.; 1 029.24 лв. – по фактура №......../15.04.2021г. с падеж на 30.04.2021г.;

298.37 лв. – по фактура № .......от 20.04.2021г. с падеж 05.05.2021г., и 58.07 лв. – по фактура № ...... от 05.05.2021г. с падеж на 20.05.2021г., ведно със законната лихва считано от 15.05.2023г. до окончателното плащане, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч. гр. дело № 2891/2023г. на РС Бургас.

ОСЪЖДА Р. Т. И. да заплати на “Йеттел България” ЕАД напра-вените в заповедното и в настоящото производства разноски – общо 450 лв. за държавни такси и 1 014.42 лв. – платени адвокатски възнаграждения.

Решението не подлежи на обжалване.

Същото следва да се връчи на страните.

Ответникът разполага със защита срещу решението, съобразно чл.240 от ГПК.

2

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

3