Определение № 16974 от 05.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16974 гр. София, 05.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20251110142420 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове от „Т.“ ЕАД срещу Е. Х. , както следва:

-иск с правно основание чл. 200, ал. 1 от ЗЗД и чл. 100, ал. 2 от ЗС, във връзка с чл.149 от Закона за енергетиката (ЗЕ) з а осъждане ответника за сумата 160.07 лЕ., представляваща главница/цена на доставена топлинна енергия за топлоснабден имот – апартамент №26, находящ се в гр.София, район „Младост“, ж.к. „Младост 1“ бл.52, вх.2, абонатен № 81735, за периода от 01.07.2022 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба- 04.08.2025 г. до окончателното плащане;

-иск с правно основание чл.86, ал.1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) за осъждане ответника за сумата 11.95 лЕ., представляваща лихва за забава върху главницата за потребена топлинна енергия за периода от 15.09.2023 г. до 29.07.2025 г.;

-иск с правно основание чл. 200, ал. 1 от ЗЗД и чл. 100, ал. 2 от ЗС, във връзка с чл.149 от Закона за енергетиката (ЗЕ) з а осъждане ответника за сумата 27.73 лЕ., представляваща главница за дялово разпределение за периода от 01.06.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба- 04.08.2025 г. до окончателното плащане;

-иск с правно основание правно основание чл.86, ал.1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) за осъждане ответника за сумата 8.04 лЕ., представляваща лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 15.08.2022 г. до 29.07.2025 г.

Ответникът Е. Х. е получил препис на исковата молба и в срока по чл.131 ГПК е подал писмен отговор, чрез адвокат М.-пълномощник. Заявява, че претендираните суми са платени, видно от Фискален бон от 12.12.2025 г.

Съдът, след като извърши проверката по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК, намира следното:

В тежест на ищеца е да докаже възникнало облигационно отношение между страните, 1 като докаже, че ответника е собственик на имота (и по наследствено правоприемство), респ. изпълнение на задълженията му по това правоотношение в обем, съответен на претендираната цена, както и изискуемост на вземанията, респ. изпадането на ответника в забава.

В тежест на ответника е да докаже възраженията за недължимост, респ. изтекла погасителна давност.

Искането на ищеца за допускане на експертизи е основателно, тъй като поставените в исковата молба въпроси касаят спорни обстоятелства по делото, за чието изясняване е необходимо използването на специални знания от съответната област на науката.

Приложените към исковата молба писмени документи са допустими, относими и необходими за правилното решаване на делото, поради което същите следва да бъдат приети.

Прави искане за привличането на „Т.“ ЕООД, като трето лице-помагач.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА „Т.“ ЕООД , като трето лице-помагач на страната на ищеца.

ПРИЕМА представените документи с исковата молба и отговора на исковата молба, като писмени доказателства по делото.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.05.2026 година от 14:30 часа, за когато да се призоват страните.

УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера на проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да бъде обявен за окончателен доклад по делото по смисъла на чл. 146 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и препис от него да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2