Протокол № 265 от 23.09.2022, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 265 гр. Варна, 20.09.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Радослав Кр. Славов

Членове:

Дарина Ст. Маркова

Даниела Д. Томова при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева Сложи за разглеждане докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно търговско дело № 20223001000370 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:17 часа се явиха:

Въззивникът К. Р. К., редовно призован, не се явява, за него се явява адв. З, редовно преупълномощена от адв. К. и приета от съда от днес.

Въззиваемата стрА. ЗД „Бул инс“ АД гр. София, редовно призовА., за нея се явава адв. С, редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Адв.З: - Да се даде ход на делото.

Адв.С: - Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, процесуални пречки по хода на делото, поради което не намира

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА и постъпилия писмен отговор съобразно определение № 503/01.08.22 г.

, което е връчено на страните.

Съдът докладва постъпила молба с вх. № 5468/13.09.22 г. от пълномощника на ответното дружество касаеща разноските по делото.

Адв.З: - Поддържам депозирА.та въззивна жалба по изложените в същата съображения.

Адв.С: - Оспорвам подадената жалба, поддържам отговора. Нямам 1 възражения по доклада. Моля да приемете представения списък с разноски.

Адв.З: - Представям списък с разноски.

Адв.С: - Не правя възражение по представения списък.

Страните заявиха, че нямат повече искания по доказателствата.

Съдът счете делото за поради което изяснено от фактическа и правна стрА.,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв.З: - Моля да уважите депозирА.та въззивна жалба и да отмените първоинстанционното решение в отхвърлителните му части като постановите друго такова, с което да уважите претенциите в пълен размер. Моля при постановяване на решението си да имате в предвид, че процесното събитие е променило коренно живота на моя доверител белязвайки го не само във физически, но и в емоционален аспект. Целият ход на живота му е тръгнал в друга насока предвид претърпените увреждания. Вследствие на всичко това той е лишен от възможността да следва плановете, които е имал за своето бъдеще. Междувременно физическото му състояние му създава ежедневни и почти непрестанни болки и страдания, като прогнозата за неговото възстановяване на този етап не е толкова отрицателна, но със сигурност той няма да се възстанови в състоянието си предхождащо ПТП. Правя възражение за прекомерност на претендираното адв. възнаграждение от стрА.

ЗД“Бул инс“ АД гр. София, считам, че същото не е съобразено с Наредба № 1 за минималните размери на адв. възнаграждения.

Адв. С:- Моля след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, заедно и поотделно, да постановите съдебно решение, с което да оставите в сила решението на първоинстаннционния съд като правилно и законосъобразно. Считам, че не са налице неправилно прилагани от стрА. на първоинстанционния съд принципа на чл.52 ЗЗД, както и считаме, че правилно е определен началният момент за присъждане на обезщетение доколкото се касае за договорна отговорност на застрахователя, а не деликтна. Претендира се начална дата за получаване на това обезщетение 15.09.20 г. и съобразно представените писмени доказателства това е началната дата, на която въззиваемата стрА. е поискала това обезщетение.

2

Считаме, че решението е правилно и законосъобразно, поради което Ви моля да го оставите в сила като вземете предвид подробно изложените ни съображения в отговора на въззивната ни жалба. Претендираме сторените по делото съдебно - деловодни разноски. Моля за решението Ви в този смисъл.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

Разглеждането на делото приключи в 15:24 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3