Споразумение № 30 от 16.05.2012, Окръжен съд - Хасково
- Съд
- Окръжен съд - Хасково
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 322/2012
- Вид
- Споразумение № 30
- Подписан
- 16.05.2012
- В сила
- 16.05.2012
- Състав
- МИЛЕНА ПЕТЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.354а ал.1 изр.1 · Наказателен кодекс
- чл.354а ал.6 · Наказателен кодекс
- чл.53 ал.1 б.А · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.66 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.272, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р О Т О К О Л гр. Хасково, 16.05.2012 год.
Хасковският окръжен съд в публично съдебно заседание, проведено на шестнадесети май през две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ПЕТЕВА
При участието на секретар: В.К..........................…........... и прокурор Георги Гешев сложи за разглеждане………….……………....
НОХД №322 по описа за 2012 година,……………...........….докладвано
От ПРЕДСЕДАТЕЛЯ…………….……..………………..……..…………........
На именното повикване в 09:37 часа се явиха:
Производството е по реда на чл.382 и сл. от НПК.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – гр.Хасково, редовно призовани, се явява прокурорът Георги Гешев.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.Ф.Б., се явява лично и със защитник адв.С.М., редовно упълномощен.
По хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
Адв.М.: Моля да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.Ф.Б.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
На основание чл.272, ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.Ф.Б. - роден на *** ***, български гражданин, живущ ***, неженен, неосъждан, грамотен, основно образование, търговец на авточасти, ЕГН **********.
На основание чл.274, ал.1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи против членовете на съда, прокурора, защитника и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и възражения.
Адв.М.: Нямаме искания за отводи и възражения.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.Ф.Б.: Нямам искания за отводи и възражения.
На основание чл.274, ал.2 от НПК, съдът разясни на обвиняемия правата му, предвидени в НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.Ф.Б.: Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес.
Съдът докладва делото.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното споразумение и считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде вписано в съдържанието на протокола от съдебно заседание и одобрено от съда.
Адв.М.: Госпожо Председател, поддържам споразумението така, както е депозирано. Същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде вписано в съдържанието на протокола от съдебно заседание и одобрено от съда.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.Ф.Б.: Придържам се към казаното от моя защитник. Съгласен съм с постигнатото споразумение и моля същото да бъде одобрено. Запознат съм със съдържанието на споразумението.
На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита обвиняемия: Съгласен ли е със споразумението, доброволно ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.Ф.Б.: Съгласен съм със споразумението. Разбирам споразумението.
Доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ разясни на обвиняемия, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от НПК го запита: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.Ф.Б.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, съгласен съм с така постигнатото споразумение. Разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм подписал споразумението. Ясно ми е, че същото има последици на влязла в сила присъда и съм съгласен с това.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо
Председател, моля да се измени споразумението в частта, относно отнемането на предмета на престъплението, като се запише сбора от цялото наркотично вещество, а не само това, което е останало след изследването в лабораторията в гр.Стара Загора, а 1 бр. компакт диск да бъде унищожен. Моля също така да бъде отбелязано, че разноските се възлагат в тежест на обвиняемия.
Адв.М.: Не възразяваме с така предложените промени.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.Ф.Б.: Съгласен съм с така предложените промени.
Съдът намира, че предложените от прокурора промени в съдържанието на споразумението са законосъобразни и затова следва да бъдат възприети, поради което
О П Р Е Д
Е Л И:
Да се извършат следните промени в съдържанието на споразумението: Първо, относно разноските по делото в размер на 110 лева да се посочи, че те се възлагат в тежест на обвиняемия; Второ, на основание чл.354а ал.6 от НК, наркотичните вещества, предмет на престъплението да бъдат отнети в полза на държавата; Трето, вещественото доказателство – 1 компакт диск в кутийка, като вещ без стойност да бъде унищожен.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласни сме с промените.
Адв.М.: Съгласни сме с така предложените промени.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.Ф.Б.: Съгласен съм с така предложените промени.
Съдът намира, че в съдебния протокол следва да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.382 ал.6 от НПК ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение.
Днес, 08.05.2012 год. в гр.Хасково, на основание чл.381 ал.1 от НПК, между Георги Гешев - прокурор в Окръжна прокуратура гр.Хасково и адв.С.М. ***, защитник на обвиняемия Д.Ф.Б. ***/2011 год. по описа на РУП - Хасково, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото, съгласно което:
1.Обвиняемият Д.Ф.Б., роден на *** ***, ***, български гражданин, живущ ***, с основно образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 19.10.2011 год. в гр.Хасково, без надлежно разрешително държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества - амфетамин с нето тегло 98,6835 грама със съдържание на активен, наркотично действащ компонент амфетамин 6 % /тегловни/; амфетамин с нето тегло 0.0714 грама със съдържание на активен, наркотично действащ компонент амфетамин 7,2 % /тегловни/; амфетамин с нето тегло 0,0311 грама със съдържание на активен, наркотично действащ компонент амфетамин 5 % /тегловни/; амфетамин с нето тегло 244,0105 грама със съдържание на активен, наркотично действащ компонент амфетамин 4,3 % /тегловни/: амфетамин с нето тегло 3,8619 грама със съдържание на активен, наркотично действащ компонент амфетамин 4,3 % /тегловни/ на обща стойност 10399,75 лв. и марихуана с нето тегло 0,2531 грама със съдържание на активен, наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 6,7 % /тегловни/; марихуана с нето тегло 3,6219 грама със съдържание на активен, наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 2,6 % /тегловни/; марихуана с нето тегло 0,2270 грама със съдържание на активен, наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 6 % /тегловни/; марихуана с нето тегло 0,5622 грама със съдържание на активен, наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 1 % /тегловни/ и марихуана с нето тегло 36,6503 грама със съдържание на активен, наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 1,5 % /тегловни/ на обща стойност 247.89 лв. всичко на обща стойност 10647,64 лв. - престъпление по чл.354а ал.1 изр.1 от НК.
Престъплението е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.
2. За така извършеното престъпление на обвиняемия Д.Ф.Б. при снета по-горе самоличност, на основание чл.354а ал.1 изр.1 вр. чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК се определя наказание "лишаване от свобода" за срок от 1 /една/ година и ГЛОБА в размер на 2500 /две хиляди и петстотин/ лв.
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието "лишаване от свобода" се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.
3. Имуществени вреди от престъплението не са настъпили.
4. Разноски по делото 110 лв. се възлагат в тежест на обвиняемия Д.Ф.Б..
На основание чл.354а ал.6 от НК, наркотичните вещества, предмет на престъплението високорискови наркотични вещества - амфетамин с нето тегло 98,6835 грама със съдържание на активен, наркотично действащ компонент амфетамин 6 % /тегловни/; амфетамин с нето тегло 0.0714 грама със съдържание на активен, наркотично действащ компонент амфетамин 7,2 % /тегловни/; амфетамин с нето тегло 0,0311 грама със съдържание на активен, наркотично действащ компонент амфетамин 5 % /тегловни/; амфетамин с нето тегло 244,0105 грама със съдържание на активен, наркотично действащ компонент амфетамин 4,3 % /тегловни/: амфетамин с нето тегло 3,8619 грама със съдържание на активен, наркотично действащ компонент амфетамин 4,3 % /тегловни/ на обща стойност 10399,75 лв. и марихуана с нето тегло 0,2531 грама със съдържание на активен, наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 6,7 % /тегловни/; марихуана с нето тегло 3,6219 грама със съдържание на активен, наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 2,6 % /тегловни/; марихуана с нето тегло 0,2270 грама със съдържание на активен, наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 6 % /тегловни/; марихуана с нето тегло 0,5622 грама със съдържание на активен, наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 1 % /тегловни/ и марихуана с нето тегло 36,6503 грама със съдържание на активен, наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 1,5 % /тегловни/ общо 387,9729 грама амфетамин и марихуана, на съхранение в ЦМУ-София, да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат по реда на ЗКНВП;
5. Веществените доказателства по делото:
- 1 бр. компакт диск в кутийка
- като вещ без стойност да бъде унищожен;
Разпечатката съдържа 60 от 101 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/32727175-90ec-458e-816d-5e2d235cce24