Определение № 512 от 01.04.2024, Районен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 512 гр. Стара Загора, 01.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Тодор Минов като разгледа докладваното от Тодор Минов Наказателно дело частен характер № 20245530200606 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по жалба на Д. Н К., неясно срещу кого за престъпление именувано „лъжа“. В жалбата се сочи, че жалбоподателя бил обиждан от едно лице но не се сочи кога е станало това във времето, както и не се посочват пълни данни за това лице. В тази връзка съдията – докладчик е приел, че именуваната жалба/тъжба не отговаря на изискванията на нормата на чл.81, ал.1 и ал.3 от НПК и чл.247, ал.3 от НПК, поради което и е отразил това в Разпореждане № 615 от 28.02.2024 година постановено по делото. Съгласно нормата на чл.81, ал.1 от НПК, тъжбата следва да съдържа данни за лицето срещу което се подава и за обстоятелствата на самото престъпление. Към жалбата се прилага документ за внесена ДТ. По силата на чл.81, ал.3 от НПК, тъжбата се подава в шестмесечен срок от деня в който пострадалия е узнал за извършеното престъпление. Това е необхоД. с оглед преценка за наличието на право на тъжба, предвид заложения в закона срок, преклудиращ правото на тъжба. От друга страна нормата на чл.247, ал.3 от НПК изисква тъжбата да бъде подадена с препис за обвиненото лице. В разглеждания случай, съдията – докладчик е посочил, че в така именуваната жалба/тъжба не е се сочи което е лицето спрямо което е предявено обвинението, липсват обстоятелства на самото престъпление, не е внесена дължимата се ДТ, не е посочена дата на извършване на престъплението и не е представен препис за обвиненото лице.

С оглед изискванията на посочените норми съдът е указал на жалбоподателя/тъжител, в 7-мо дневен срок от уведомяването му да посочи по 1 делото конкретно кое е лицето спрямо което е предявено обвинението, обстоятелства на самото престъпление, да се внесе дължимата се ДТ, да се посочи дата на извършване на престъплението и да се представи препис от тъжбата/жалбата за обвиненото лице, като му указал, че в противен случай жалбата/тъжбата ще бъде върната а производството по делото прекратено.

Съобщението до жалбоподателя е изпратено на 29.02.2024 година, като адреса е посетен на три различни дати през месец март, жалбоподателя е открит на отказал да получи съобщението. В тази връзка съдията-докладчик на 20.03.2024 година е приел, че съобщението до жалбоподателя К. е връчено при условията на отказ. До настоящия момент – 01.04.2024 година, нередовностите на тъжбата не отстранени, поради което производството следва да бъде прекратено.

В разглеждания случай е налице хипотезата на чл.250, ал.1, т.1 от НПК, в които случаи съдията-докладчик по делото прекратява наказателното производство, когато са налице основанията на чл.24, ал.5 от НПК. Несъмнено в разглеждания случай е налице основанието на чл.24, ал.5, т.2 от НПК, а именно тъжбата не отговаря на условията, посочени в чл.81 от НПК и поточно на условията на чл.81, ал.1 и ал.3 от НПК и след указания тези нередовности не са отстранени.

Водим от горните мотиви, съдът на основание чл.250, ал.1, т.1, във връзка с чл.24, ал.5, т.2 във връзка с чл.81, ал.1 и ал.3 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по н.ч.х.дело № 606/2024 година по описа на Старозагорския районен съд, поради това, че тъжбата не отговаря на изискванията на чл.24, ал.5, т.2, във връзка с чл.83, ал.1 и ал.3 от НПК.

Определението подлежи на обжалване в 15-дневен срок от получаване на съобщението от Д. Н К, че същото е изготвено пред Окръжен съд град Стара Загора.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 2